供热计量方法、计量设备比较

1.计量方法

采暖热费分摊方法	遵循原则 （相同的室外温度，相同的时间内）	缺 点	优 点
面积分摊法	当室温在一定的范围内波动时（如18+2oC），相同面积的采暖用户缴纳相同的费用	由于热力平衡失调，产生计费的极大不公平。 不鼓励用户行为节能。 收费难，无法对用户进行欠费管理。	适用于没有改造价值的建筑以及不具备三级分摊条件的建筑物热费分摊。
温度分摊法	相同室温的用户应缴纳相同的费用。 相同的舒适度缴纳 相同的费用。 该方法是测定室内外温度并对供暖季内的室内外温差累积求和，然后乘以房间常数（如体积热指标等）来确定收费。该方法采用的仪表为测温仪表。但有时将记忆散热器温控阀的设定温度作典型室内温度而将某一基准温度作室外温度。	与实际用热量无关因此开窗等浪费能源的现象无法约束，不利于节能。在德国禁止使用。 对于开窗通风，或者阳光直射的情况下引起的室温变化，计量分摊不公平 测量用户的取热量，而不是供热系统的供热量。因此会产生供热量数值和去热量数值不等的收费分歧。 所分摊的温度为用户的当量室温，与实际室温有差别。 用户破坏温度传感器而造成楼内用户用热的不合理分摊。	解决了用户之间热传导的问题。 相同舒适度缴纳相同的热费原则。
热量分摊法	通过测定用户散热设备的散热量来确定用户的用热量。该方法采用的仪表为热量分配表，常用的有蒸发式和电子式两种。	受外界环境影响较大；例如：在三北地区普遍存在的包散热器现象，用户开窗通风等等。都会造成热费分摊的不公平。并且也不利于鼓励用户主动节能的行为。 用户操作性强，对于我们这样人口众多的国家，不能排除用户认为因素的影响。表具的松动等情况会影响测量的准确性。 读数不直观，用户信任度降低。另外需要进行二次运算，在国内进行二次运算的信任体系还没有建立起来。 一年抄表一次，不利于施行实时动态的系统监控管理。并且蒸发式分配表不具有远传功能，不利于将来自动化控制系统的兼容性。 分配表需要根据暖气不同的型号，以及不同的散热系数来测定散热器的散热量。而目前散热器私改的现象比较严重，因此，对热分配器的适应性要求较高	价格相对低廉。安装简便、维护成本较低。 对现有管路系统无须改造，可节省大量资金。 对热费的计算更为合理可行。
一户一表热计量	该方法需对入户系统的流量及供回水温度进行测量。采用的仪表为热量表。	只适用于双管系统一户一环，不适用于单管系统的改造。 “流量计”问题。流量计在供热期间的持续工作，很容易造成堵塞，和计量不准确的问题。 分户计量的总和与楼宇总表计量之间的热量损失严重。可达20% 热表本身无法实现温控功能。 无法考虑到住户由于朝向、山墙等问题引起的计量不公平问题。无法解决用户之间的热传导问题。 小流量时误差大。	原理上计量准确

2.热计量设备

热计量产品	应用难点
热表	价格较贵。 安装复杂，应用中要求的量程范围较大，小流量情况下计量准确性不好。		长期应用和水质恶劣等因素要求仪表的可靠性与适应性要高。 电器元件低功耗以延长电池寿命。 设备维护成本高：根据国家要求，热表需要三年进行一次检验。 低流速下的准确度要求高。 热计量和温控不能实现无缝匹配。
蒸发式热分配表	价格较低，安装方便，解决了单管系统热计量改造的问题		不能直观读取数据。 计量准确性差。 不同散热器与蒸发量的关系需要大量的标定工作。 热量表的安装位置、周围环境等多种因素影响其准确性， 国外公司很少有直接销售热量分配表的，通常是要配套计量服务，这一点在国内是否接受还有待探讨。
电子式热分配表	相对于蒸发式热分配表，电子式热分配表价价格更加高，计量更加准确，并且可以支持无线传输的功能。
温控设备	户室内的温度控制是通过散热器恒温控制阀来实现的。散热器恒温控制阀是由恒温控制器、流量调节阀以及一对连接件组成，其中恒温控制器的核心部件是传感器单元，即温包。	温包容易堵塞 温包受热温度高，在低温小温包不足够灵敏 优点：温包能够吸收自然热。

本课件不代表暖通南社立场，来源于互联网，仅供参考。