我们对规则缺乏一个基本的尊重！

有时候，我很看不惯一些人和事。

比如，

行人违章横穿马路，迎面司机刹车不及撞上后，除了担惊受怕还要担负一定比例的医疗费。

重症病人正常死亡，只要家属一哭二闹三上吊，法院就会判医院无过错赔偿，承担一定比例的慰问金。

一帮狐朋狗友胡吃海喝之后，若是一人突发猝死或者不胜酒力而出现意外，那么所有共进晚餐的人均要分担责任。

与其说是看不惯这样的人和事，还不如说看不惯这种规则！但是，我们的社会已经约定俗成习惯，弱者值得同情，弱者值得理解，弱者需要道义上的帮助。

然而，如此一来，我们所推崇的规则呢？

再来看这两天在网上疯传的北京八达岭野生动物园老虎伤人事件：

对于这么一起纯属当事人个人原因导致的意外事件，在网上引起广泛讨论。有人说当事两人是在吵架，有人说是为了调换驾驶员。更为不可理喻的是事后，家属竟然说出了“以为已经出园”的理由。这个“以为”把动物园推向了“管理不到位”的悬崖。

然而，毕竟是有图有真相的视频就在那里摆着，网友的眼睛是雪亮的，一边倒的指责那个违背规则的受害者，虽然她受害了，自己重伤，母亲因为试图救援她而被另一只老虎叼走咬死。违规者并不值得同情，并不值得怜悯，更不会得到大家的支持，她首先违规了。

关于此点，人民日报进行了客观评论：

然而，令人惋惜的事情同时出现了，这个并没有违背规则的动物园受到了停业整顿。甚至，他还派出工作人员陪护受害者家属。

天理昭昭，这家动物园标示清楚，警示分明，而且还有协约在前，竟然因为一个人的违规而受到了无辜的牵连。

连续暂停营业，对于一个民营企业，意味着什么？他何错之有？他还要为一个不守规则的人去陪护！

因此，我联想到了2014年4月10日，海南文昌市某学校春游途中载有47名师生的大客车侧翻，导致8名小学生死亡，32人受伤，其中4人重伤。于是乎，规则的天平又无端倾斜了，那一年国内很多学校纷纷取消春游。为此，人民网专门发文《校车出事故，“春游”何责？》。网友普遍担心，会不会因为此事件，从此叫停驾车入园的体验活动，会不会杀死那只无辜的老虎。

规则就摆在那里，它在不断受到挑战。于是就出现了一个特有现象：

一个借贷款买车搞运输的农民，因为误撞一个违规横穿马路的违法者，可能要搭上自己辛辛苦苦多年积攒的血汗钱。

一群无休止加班的医务人员，因为碰到一个会哭闹的无赖家属，不得不面对法院一纸无过错赔偿，扣除当月的奖金。

一群天真烂漫的孩子，因为某地一次校车意外而失去了每年一次的春游机会。

违法者固然可怜，但是守法者为何需要买单？以前怨恨维稳思想的影响，行政权力大于法律权威。如今在高喊依法治国的同时，这一思维依然没有得到遏制。

试问，一个违规下车导致的意外，动物园何过之有？

当看到，动物园无过错受损失还派人去陪护家属的时候，真想问他骨气哪里去了？还有没有规则可言？此时，他们应该启动索赔程序，请求法律给他们一个公正的判决和谴责。如果真的从人道上同情，可以拿着判决书后再免去家属的赔偿，至少应该让他从道义上知道自己的违规给这家单位带来多大的损失。

可怜了一个民营企业，虽然有理由万千，在面临危机事件时，在面临公权力时，在不知所措中，还是采取了退步忍让的态度。

上图来自受害者所在的医院内部人员朋友圈，只能说“高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证”。一个无视规则的人，走到哪里都会破坏当地的规矩。郭德纲曾说过一句话，千万要远离那些不守规则的人，因为雷劈他的时候，可能会连累到你。

奈何，被他影响的人还哑巴吃黄连有苦说不出。

外面的世界知道的太少，但是医疗圈的新闻却告诉我们，哪一个医院被医闹告上法庭时，不管有错没错，离赔偿就不远了，只是多少的问题。因为有无过错赔偿的先例啊！

鲁迅先生曾说过：“地上本没有路，走的人多了就成了路。”如今可以理解为：世上本来有规矩，违规的人多了，也就没了规矩！

我们对规则缺乏一个基本的尊重！