|
在辽沈战役的前半年，东北局势已发生了根本逆转，东野拥有百万大军，及强大的军工生产能力，成立了我军第一支铁道兵，第一支装甲兵，第一支炮兵，拥有火炮上千门，反观国军，由于早前陈诚的错误治军，把大量日伪军，保安部队清楚出队伍，又将新一军等主力部队拆散，充入新兵，使国军的战斗力严重下滑，这么一来一往，双方实力对比已一目了然。国军55万部队，为了逃脱被歼灭的命运，不得不龟缩于长春、沈阳、锦州三个城市。  因此，辽沈决战是在一个基本前提下展开的，即东野实力 > 长春+沈阳+锦州国军的实力。在这点认识上，国共双方的决策者都是相当清醒地，在辽沈战役前夕，国军的决策层面存在三种意见： 第一种是廖耀湘提出的，将主力部队撤至营口，然后从海上撤退到关内。从纯军事角度讲，廖的方案是最正确的，既然在东北国军已无任何优势，还不如把主力撤回关内，集中力量扼守山海关，把共军封锁在关外。但廖忽略了当时东北在整个中国的地位，一方面东北曾是日军在中国的大本营，军工发达，弹药充足，另一方面东北靠着苏联，因此完全放弃东北，短期上能保住军队一时，但长久计终归还是要失败；  第二种是卫立煌提出的闭城不出，这个方案和廖的方案正好相反，长远讲，能牵制住东野的兵力，同时也不让共军得到整个东北，一直拖着，待解决了华东问题，再增兵东北与共军决一雌雄。但问题是共军已于48年8月秘密往锦州调兵，再继续这么闭城不出，就以后都别想出去了。因此卫的方案是能顾长久，但顾不了一时； 第三种是老蒋的孤注一掷方案，即抓住东野劳师袭远的弱点，组织东进兵团救援锦州，同时东北部队尽出，在锦州和敌人决一死战。其实综合来说，无论是廖和卫的方案，都死路一条，横竖是死，还不如象老蒋那样赌一把。但老蒋的方案有个最大的致命伤，就是其组织的东进兵团实力太弱，战斗力最强的也就一个所谓的“赵子龙师”，其实该师并不是老蒋的嫡系，战斗力也只算平平中拔高一点，就跟别说其他部队的战斗力，还有除了侯镜如这么一个地下党了。  综上所述，我认为东北的被动局面，其实是由于GMD在华东战区的劣绩间接带来的，老蒋的74军，黄百韬，邱清泉兵团竟然全部被牵制在了华东，使其对于具战略地位的东北一直无从支援，直到最终落败。可以说，在华东的失败，就决定了老蒋的命运。 打赏 小小赏金只为给深夜码字的楼主买杯咖啡！ 如果国民政府能认清形势,对共军按照日军对待,把胜利的希望寄托在国际形势变化上(类似希腊)。认为敌强我弱，可以放弃东北保证关内或者放弃北方保证江南以观国际形势变化。如果保证江南的话，北方在tg的大跃进失败的民心丧尽的形势下，国府北伐应当不成问题。红色高棉得了政权不是马上就完蛋了。 55万人撤退能撤出多少？ 长春包饺子，锦州好一些，沈阳的部队把能打的弄走，装备只怕是大部要丢弃。这样算的话，损失二十万左右，大部器械损失，东北全境丢弃。这个结果共军也可接受。 况且东北不大打，东野可提早入关，淮海可能会延迟，提前打平津，东北、华北、中原一路打下来，不觉得会有多大改变。且不经大战而弃东北，对国军士气打击甚大。 |
|
|
