|
星 桥 我们目前研究崇宁钱币版别只是基于大量过手的所谓经验而去大胆的猜测而已，由于史料中可参考于版别分类的记载几乎没有，因此只能靠我们的主观去判断了。倘若史料中有那么一点蛛丝马迹，我们就应该拿过来作为研究版别的主要依据。 近读汪圣铎《两宋货币史》，书中引用《长编记事本末》·卷136《当十钱》“崇宁二年十一月中，发运副使胡师文上奏说：‘自熙宁以来，鼓铸当二大钱，盛行民间，而于条不许起发上京，以故目今诸州军官库见管当二钱甚多，乞将当二大钱改铸当十大钱，四文可三文，约四十万贯实计三百万贯。’工部同意他的意见，又提出：所铸当十钱‘以陕西见铸钱样，与钱背铸‘十’字以示所当之数，其当二铜钱更不鼓铸。’宋廷允准，于是下令‘江、池、饶、建、舒、睦、衡、鄂州八钱监，依陕西样铸当十钱。” 今所见崇宁当十大钱中，只有崇宁重宝铸有背十钱文，因此所谓陕西样应是指今所见背十之崇宁重宝。崇宁二年也是当十大钱第一次推行的年份，故铸有背十的陕西样崇宁重宝也应该是早期鼓铸的崇宁重宝。我们今天见到的崇宁重宝实物中除背“十”（《北宋铜钱》3115号）这个罕见版别外，还有一个被泉友俗称背十手的重宝版别（《北宋铜钱》2789号纤字阔崇）的钱文与背“十”钱文几近相同，那么我们是不是有理由认为“纤字阔崇”这一常见的重宝版别就应该是江、池、饶等八州依陕西样所铸之崇宁重宝。因此我们也可以推论崇宁重宝之“纤字阔崇”版别应为崇宁重宝首次推出之产物，若仅就版别的排列划分我认为“纤字阔崇”应该是崇宁重宝纤字类的本体。 
 崇宁重宝背十，今所见大多铸造粗糙且又存世罕见，何故？若为陕西路呈送样钱，断不会如此粗糙不堪，不得其解。
|
|
|
