阐述不同，第一个值得PK的一定是那个叫Trello的产品。原因很简单，因为自打Worktile诞生第一天起，Worktile就被冠以中国版Trello的名字被很多人所熟悉，然而在Worktile沸腾的内心，我们到底有着怎样的基因、内心和个性呢？ 就从本文一见究竟吧。 一句话阐述Worktile与Trello最大的区别是：Worktile定位在垂直化，服务于企业和团队用户，更2B；Trello更定位在水平化，服务于更广泛的群体，尤其是个人，更2C。所以Worktile聚焦在团队协同，而非个人，延伸开来，我们实现了更多以团队因素为核心的体验，包括简报、文档、话题。相同点是，Worktile和Trello都非常崇尚看板式的任务管理方式，直观、简洁。 相同：看板式任务管理看板式的信息组织方式，最早来自于丰田的企业管理理念，但Trello将其成功的Copy到Web产品上，当然这方面也非Trello首创。但Trello无疑是目前为止，以看板组织信息最成功的Web产品了。Worktile从第一天起，就认定看板更加简洁、直观和一目了然，所以我们在任务组织视图上，优先选择了看板方式。 
在Worktile看来，看板式的任务组织方式，有得天独厚的优势：
而看板体验，也正是Worktile和Trello时至今日的最大相同点。 然而，必须强调的是，看板之于Worktile只是对团队任务组织的一个视图，作为视图我们不排除将来支持其他更多视图的可能。那么，从这个角度来看，二者的相同仅仅止步于此，而产品骨子里的差异，才是二者真正的生命力体现。 不同：从定位到功能我们会从几个主要的方面来展开对Worktile和Trello的差异化，但浓缩这两个产品直接的不同，可以由一个很小的点来延伸：Worktile是以任务驱动，而Trello则以卡片（Card）做基础。由两个不同的概念延伸开来，其他的差别就自然水到渠成，比如：
方向和定位可以说，方向和定位的差别，是Worktile与Trello最大的差别。 为了简单明白的阐述这个问题，我们不妨从以下用户场景来阐述，在Trello的一些非常著名的产品宣传视频中，有来自Trello官方对用户使用Trello的几个典型场景：
以上所有场景，都不是Worktile擅长支持的场景，但却是Trello非常适合的土壤。Worktile强调并且坚持强调的是：我们面向中小企业用户，提供团队协同支持，解决团队效率、沟通、共享和记录四个基本协作元问题。这就是Worktile强调的全部，没有其他，所以概况来说，Worktile的解决的是：
所以，Worktile和Trello在产品定位上的差别，是显而易见的：
正式基于定位和方向的差别，Worktile和Trello在产品定义和功能上的差别，就由此而来。 功能功能差别其实是非常非常多的，我们仅仅列举主要的方面：
本土化我们在中国生产Worktile，自然以中国为核心与起点来打造Worktile，本土化是Worktile中国制造的天然基因，总结来说主要包括以下方面：
Worktile受Trello的启发，从诞生到成长，每一步都是蒸蒸向前的。虽然有类似的起点，但我们自信未来的方向和定位驱动Worktile在企业协同服务上，不断打磨出符合中国的产品，向Trello致敬，为Worktile加油。 更多『协同之道』
阐述不同，第一个值得PK的一定是那个叫Trello的产品。原因很简单，因为自打Worktile诞生第一天起，Worktile就被冠以中国版Trello的名字被很多人所熟悉，然而在Worktile沸腾的内心，我们到底有着怎样的基因、内心和个性呢？ 就从本文一见究竟吧。 一句话阐述Worktile与Trello最大的区别是：Worktile定位在垂直化，服务于企业和团队用户，更2B；Trello更定位在水平化，服务于更广泛的群体，尤其是个人，更2C。所以Worktile聚焦在团队协同，而非个人，延伸开来，我们实现了更多以团队因素为核心的体验，包括简报、文档、话题。相同点是，Worktile和Trello都非常崇尚看板式的任务管理方式，直观、简洁。 相同：看板式任务管理看板式的信息组织方式，最早来自于丰田的企业管理理念，但Trello将其成功的Copy到Web产品上，当然这方面也非Trello首创。但Trello无疑是目前为止，以看板组织信息最成功的Web产品了。Worktile从第一天起，就认定看板更加简洁、直观和一目了然，所以我们在任务组织视图上，优先选择了看板方式。
在Worktile看来，看板式的任务组织方式，有得天独厚的优势：
而看板体验，也正是Worktile和Trello时至今日的最大相同点。 然而，必须强调的是，看板之于Worktile只是对团队任务组织的一个视图，作为视图我们不排除将来支持其他更多视图的可能。那么，从这个角度来看，二者的相同仅仅止步于此，而产品骨子里的差异，才是二者真正的生命力体现。 不同：从定位到功能我们会从几个主要的方面来展开对Worktile和Trello的差异化，但浓缩这两个产品直接的不同，可以由一个很小的点来延伸：Worktile是以任务驱动，而Trello则以卡片（Card）做基础。由两个不同的概念延伸开来，其他的差别就自然水到渠成，比如：
方向和定位可以说，方向和定位的差别，是Worktile与Trello最大的差别。 为了简单明白的阐述这个问题，我们不妨从以下用户场景来阐述，在Trello的一些非常著名的产品宣传视频中，有来自Trello官方对用户使用Trello的几个典型场景：
以上所有场景，都不是Worktile擅长支持的场景，但却是Trello非常适合的土壤。Worktile强调并且坚持强调的是：我们面向中小企业用户，提供团队协同支持，解决团队效率、沟通、共享和记录四个基本协作元问题。这就是Worktile强调的全部，没有其他，所以概况来说，Worktile的解决的是：
所以，Worktile和Trello在产品定位上的差别，是显而易见的：
正式基于定位和方向的差别，Worktile和Trello在产品定义和功能上的差别，就由此而来。 功能功能差别其实是非常非常多的，我们仅仅列举主要的方面：
本土化我们在中国生产Worktile，自然以中国为核心与起点来打造Worktile，本土化是Worktile中国制造的天然基因，总结来说主要包括以下方面：
Worktile受Trello的启发，从诞生到成长，每一步都是蒸蒸向前的。虽然有类似的起点，但我们自信未来的方向和定位驱动Worktile在企业协同服务上，不断打磨出符合中国的产品，向Trello致敬，为Worktile加油。 更多『协同之道』
|
|
|
来自： ThinkTank_引擎 > 《项目管理》
