|
在晚清八大名臣中，骆秉章出道最早，后起的曾国蕃、左宗棠都曾受他的奖掖、提携；他任职湖南巡抚的十年，正是湘军发展壮大的十年，是当之无愧的湘军龙头老大。另外，骆秉章对阵太平军，也从来没有输过。骆氏为世所知，便是在湖南巡抚任上守长沙一战。作为文官,手下只有临时募集的八千乡勇，靠带头捐款修缮城墙和临机调度有方抵挡太平军八十余天，打死西王萧朝贵，迫使太平军转道武昌。当然，骆氏名震于世的伟业，还是在四川总督任上擒杀威名赫赫的翼王石达开。当然，他处置石达开的方式，颇受后人诊病。用现在的话，丫没一点英雄惜英雄的劲头，这一点比起曾剃头来差得可太远了。 公元1863年6月13日，翼王石达开被俘于现在的四川省石棉县安顺场(当时的地名叫做紫打地，是彝语译音)，随即于6月25日押送成都。然而骆大人对这位太平天国的传奇英雄丝毫不感兴趣，仅同成都将军崇实二人会讯石达开三次，证明正身二天后便将翼王给咔嚓了！你妈的，才两天，你着什么急！什么狗屁的翼王怒斥骆秉章劝降，纯粹后人意淫！困于大渡河而自赴敌营投降的翼王有什么可以让人劝降的本钱？骆秉章不像被翼王逼得二次意欲自杀的曾国藩，在他这里，石达开并没有靠自己的军事能力获得对手的尊重！ 后人为什么不满意？骆大人给石翼王留下的资料太少了！周洵的《蜀海丛谈》讲到，石达开的亲笔供状，总共才二十多页，而且字如核桃大小。核桃大小的字铺在二十多页供纸上，能有多少呢？现存的石达开供词一千多字，很多研究者不满意，认为骆秉章在秦稿中删减了石氏供词。二十多页核桃大的供词，就算删减，又能删减多少呢？不过能看出，骆秉章对擒获石达开一事丝毫不以为意，他身后所出的一本年谱，两本奏稿集子，关于此事的记载甚是潦草，不但奏折没有清廷存档全，还他娘地连日期都不写。真令我等有历史考据癖的人无名火起！ 1863年6月25日，翼王石达开在成都科甲巷被凌迟处死，时年33岁。今天四川省档案馆保留了当年处决石达开的札文，“将发逆石达开、曾仕和、黄再忠、韦普成验明正身，绑赴市曹凌迟处死。将石逆首级用石灰腌掩木笼盛装，以备解现京师，传示各省余贼。首级即枭示四门，以昭炯戒。其石逆幼子石定忠著牢固监……”在骆秉章那里，对待石达开如同对待其他俘获的太平军将领一样，公事公办，没什么特别的。“绑赴曹市凌迟处死。将石逆首级用石灰罨，木笼装盛，以备解献京师，传示各省。余贼首级，即枭示四门。”对杀石达开的儿子石定忠亦如此。骆秉章在上奏给清政府的公文中，说石定忠“归入缘坐案内，照例办理”。按清朝法律，像石达开这样的“谋反重犯”，其未满十一岁的儿子须“牢固监禁，至十一岁时，阉割后遣关外披甲人处为奴。” 正因为公事公办，骆秉章对翼王石达开监刑前的记载非常客观。他在奏折中说，“石达开自供与洪秀全等自广西金田村起事即封伪王，及窜扰各省情形，历历如绘，皆臣所素悉，语皆符合。且其枭桀之气，见诸眉宇，绝非寻常贼目等论，实为石达开正身无疑”。 碧芹氏曰：“其枭桀之气，见诸眉宇”。翼王千古！ |
|
|
