分享

医患矛盾的本质是病人与西方医学的矛盾

 醉牛988 2016-08-03


我认为,医患矛盾不是患者与政府的矛盾,而是病人与西方医学的矛盾。因为,西方医学的理论还没有成熟,没有成熟理论指导下的医疗行为,必然会出大问题。

西方医圣盖伦的成就是解剖学,用于战争、天灾、车祸等外伤可以,但疾病是生命信息运行障碍造成的,不是解剖学研究能解决的问题。但是,为了摆场面,现代西方医学拿解剖学作为它的教学基础,明明是活人生病,在尸体上找病因怎么能解决得了西医在内科方面本就毫无成就,他们却把医疗——这不是救人性命,就是伤人生命的事情当做市场占领了。

由于上一个世纪的我国文化领头人得了文化侏儒症,宣传全盘西化,大大地影响了我国的医疗界。近年来医患矛盾的升级,是西方制药公司剥夺我国患者生命健康权而引发的。卫生部门的领头人并没有真正代表国家、民族的利益,并没有执行中西并重的方针,而是做了西方制药公司利益的代表,利用它手中的权力为现代医学鸣锣开道。它的很多法规,都实行排斥中医,使中医边缘化。它把无用的解剖学,摆在中医学子教育的核心,以此来控制中医基础教育,使我们的学子白浪费多年的学习时间。

医患矛盾的根本问题是治好病与治不好病的矛盾。西医治不好病,但又要通过治病来赚钱,这就不得不建立保护医生的机制。这个保护的机制第一点就是建立集体医疗体制。这种体制对医生检说,看坏了病他们也可以拍拍屁股回家,不用有任何思想负担。事实也是如此。医生只作为一个零件来使用——开药方,而不需要知道这方中的药物使用后有什么结果。

西方医学既然被利用作为市场的工具,一切都跟着市场跑了。例如它的传统医学协会为了排斥顺势疗法协会,就规定它的会员,不能与顺势疗法的会员讨论病人的病历,“在1855年美国传统西医学会订立新的职业法规,明确规定:‘传统西医医生与顺势疗法医生接触、讨论会病人的病历或向顺势疗法医生咨询有关病人治疗的方法都一律被视为不道德的行为。’任何一位传统西医医生触犯这条新的法规,一经发现,立即被医学会开除会籍。由于当时的医疗法律规定,医生若不是医学会会员便不能行医。”(《顺势疗法》第182-183页)

美国传统西医医生协会是医生与药业员工们组织的利益团体,实际是由制药业老板们控制的。它们如此仇恨顺势疗法,而且,公然制订背离医德的法规要求会员必须遵守,将违反者开除。而违反者仅仅是为了治好病人的病。这本是行医者的大忌,而此协会作为法规。可见美国的在制药业操纵下的医生组织,其宗旨不是治好病人,而是怎样借治病捞钱。

自古以来在我国的医生,就倡导大医精诚,悬壶济世,而不是借治病以勒索病人发财的。这种符合医学发展天道的做法,使中医内科医学得到了成熟。大自然才赋予一个老中医就可以治百病的能力。但在上个世纪初,清政府打了败仗,中国文化界便全部自我否定——“把脏水和孩子一起倒掉”。文化界的的头领接受了西方所有的概念,把自己的民族说得一无是处,月亮也是西方的圆。尽管出于好心,事实却否定了他们的很多说法。现在人们认识到处他们的错误——把民族最好的财富当垃圾扔了。尤其是中医这一块。因他们的过分糟蹋,我们短期内想复建是有困难的。中国文化界的这种过左的行为,我觉得王学泰看得最明白:它来自一种游民的气质:反正我什么也没有。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多