|
万科宫斗局势逐渐清晰之时，民生银行（600016）股权之争又引起了大家的关注。 就在监管部门约谈万科、宝能主要负责人的时候，民生银行股权之争又有了新的变化。 7月22日，有媒体报道，根据港交所披露，新希望集团董事长刘永好分别在7月18日和7月19日减持了民生银行，均为A股股票减持。7月18日，刘永好以均价9.58元/股减持民生银行1321.07万股，变现1.27亿元。7月19日，刘永好以均价9.64元/股减持民生银行581.32万股，变现5603.90万元。两次减持后，刘永好目前持有民生银行18.04亿股，目前仍占民生银行总股本的4.94%(A股占比降至6.1%)。在减持前，新希望集团通过新希望投资有限公司和南方实业有限公司共持有民生银行总股本4.99%的股份。 客观来讲，0.05%的股份减持，对于股权之争来说并无太大的实际意义。但因为是减持，并且距离5%又远了一步，所以我感觉刘永好此次减持因该是一种表态：“自己无意参与民生银行之争。”试想，按照刘永好之前的股份占比，如果是增持0.05%甚至哪怕是增持0.01%，其表示的姿态也会是与减持0.05%大相径庭的。 因此，民生银行前任第一大股东刘永好退出民生银行股权之争几乎是板上钉钉的事情了。 再回过来说民生银行的股权之争，因为前有万科做“榜样”，所以很多人怀疑，民生银行会不会成为下一个万科呢？对于这个疑问，笔者感觉，暂时不会。民生银行的局势离万科宫斗的程度还有很远的距离，甚至说根本就达不到那种程度。 我的理由如下。 第一，民生银行股权之争中没有“野蛮人”加入，是“自己人”之间的事情。 宝能进入万科，那是一件很突然的事情，所以被称之为“野蛮人入侵”并不为过。 而民生银行则不同。 往前推到2015年前后，当时安邦保险耗资近400亿成为民生银行(A股)第一大股东，其手笔和风头不次于今日的宝能。但成为第一大股东之前，截至2014年9月30日，安邦保险就是民生银行A股第六大股东，持有民生银行9.16亿股，占比为2.69%。当时的安邦不是“野蛮人”。 今年，无论是民生银行前十大股东东方集团（600811）和华夏人寿达成一致行动人，还是泛海系卢志强增持，都是原有股东的行动。 民生银行股权之争中没有“野蛮人”加入，是“自己人”之间的事情，肯定不会像万宝之争那样由“陌生感”产生“仇视”。 第二，民生银行股权之争中，没有万科宫斗中那种把谁赶出去的那种硝烟。 万科宫斗，堪称是你死我活、剑拔弩张。 宝能的非常规战法，目的跃然纸上，就是要把以王石为首的万科管理层赶出万科。 而万科管理层的应对之举，则更是让人愕然，不惜万科股价下跌，甚至以举报的形式狙击宝能。 再加上独立董事的“推波助澜”，万科宫斗，可谓刀光剑影、险象环生。 而这些，在民生银行这里则看不到。 民生银行股权之争的几方，为的只是一个董事会的席位。根据数据显示，在东方、泛海出手前，他们双方在民生银行的持股比例都不到3%，没有提名董事的权限。这下，都有了提名懂事的资格。 第三，民生银行无论谁“掌权”，都有着共同的利益。 万科宫斗中，人们最担忧的是宝能进入万科后会对万科做什么。 而民生银行这里，则基本没有这种担忧。 当年，安邦成为民生银行A股第一大股东时，刘永好曾经说过：“对于安邦的大笔增持，我们考虑了好久，是好还是坏？实际上，谁给民生银行带来价值就拥护谁，安邦可能对民生银行的存款和业务发展带来很多积极影响。” 这一次，泛海卢志强在增持以后曾经表示，增持的主要原因是考虑到泛海控股（000046）向金融转型的战略、民生银行股价合适而且非常有发展前景，跟董事会换届并没有必然联系，“增持主要原因是考虑到泛海向金融转型的战略、民生银行股价合适而且非常有发展前景。” 第四，万科宫斗，散户沦为炮灰，民生银行则可能没有这种惨状。 2015年，在宝能掀起增持狂潮后，万科股价上涨，然后万科停牌。在停牌这段时间里，万科股票下跌成为共识。 2016年7月4日万科复牌后，截至7月22日，万科A股价累计下跌逼近三成，涉及市值达到683亿元。散户们损失惨重。 而民生银行股权之争后，民生银行A股和h股的股价虽然也有上涨，但目前看并无万科那样大起大落、大涨大跌的风险。 虽然民生银行也有了股权之争，但因为原有股权就很分散，所以争斗不会太激烈。而民生银行昔日的两位大佬更是发声以示对民生银行的支持——刘永好称“我会继续支持民生银行的发展”；史玉柱称“民生是个好银行，就是混业步伐有点慢。我的民生股份没卖。” 综合以上四点，民生银行股权之争离万科宫斗的程度还有很远的距离！或者说，根本就达不到那种程度。 免责声明：本文内容及观点仅供参考，不构成任何投资建议，投资者据此操作，风险自担。一切有关本文涉及上市公司的准确信息，请以交易所公告为准。股市有风险，入市需谨慎。
责任编辑：yyc
|
|
|
