|
最近两个联盟的消息，一个是金融区块链联盟成立；另一个是石墨烯联盟即将成立。乍一看，这都是新鲜玩意儿，如果问我喜欢哪个，毋庸置疑是第二个。因为第二个是下一代材料，下一代计算机、下一代电池等等通通都用得上，前一段还有说石墨烯在治疗癌症上的作用，把我说得一愣一愣的（看官别去追石墨烯，我这是解读栏目，不是荐股栏目）。 至于区块链，问的也很多。那我首先要问：你问的是金融区块链，还是区块链？区块链简单来说，就是一种去中心化的记账技术。举个例子，张三向李四借了三百元，李四怕张三赖账，于是就把借条刷在全村每一堵墙上。除非李四把全村的墙都推倒了，否则无法篡改这个账本（理论上是控制51%的节点）。这个技术最直接的应用自然是货币，因为会计内容不外乎是借贷借贷借贷。但本国的货币政策能给这种纯电子货币模式多少空间，不言而喻。从货币角度看只是作为一种技术上的储备，跟进其它国家而已。我个人认为，没有给予比特币一类的准电子货币法律流通地位的国家，就不可能真应用区块链技术。但区块链用在其它领域则大有可为，不就是个去中心化、无可篡改的记账模式嘛，譬如能源区块链。 区块链聊多了，拐回来。 这两个联盟成立了，意味着大家都想搞，但大家个人力量都搞不起来，于是一起搞。产业联盟在推进产业发展时，最大的益处是：标准兼容、错位发展、自然分工。这就好像一群盗贼到了澳大利亚，有的是地，有的是空间，完全一块处女地。于是有些盗贼会成为医生，有些成为木匠，有些成为铁匠，有些成为猎手，有些成为牧羊人。完全是自然形成的分工和合作，发挥各自的优点。 但如果由于行政或者利益的缘故没有形成产业联盟呢？比如我们的新能源车，基本是在各省基于地方保护利益（汽车和啤酒是地方保护最厉害的），由各省的政策推促发展起来的。结果就是各省的电池标准耗了好几年才出国标，电桩也扯淡很久才出国标。即使出了国标，你敢用北汽的电桩充比亚迪的车吗？还是要想想。这便是产业联盟缺失的问题。 而在另一个领域，5G，我们现在都在吐槽5G不会那么快。但是大唐的大规模天线很快就架到院子里，还一定要把天线类别给你刷出来，随便拍。要知道，5G是在基于4G\3G的基础的，整个产业是高度磨合过来的。只要突破天线的问题，手机生产商也能分分钟突破接收端的问题。船长这么自信是为啥？来跟船长看看小LOGO |
|
|
