|
——“白马非马”，这是中国古代的一个非常著名的假哲学命题，其实是一个诡辩论命题，诡辩家公孙龙以此诡辩论命题大胜大儒（孔穿）。儒家文人不讲逻辑，只能败下阵来。 ——自古迄今，除了墨子曾经比较正确地认识到了“白马非马”的错误之外，基本上在中国人的心里，至今仍是一团雾水。绝大多数的中国人全都被公孙龙的“诡辩”征服了，即便觉得有问题，也没有能力驳倒公孙龙的诡辩；直到今天，恐怕也没有多少中国人能从逻辑的意义上说清楚这个问题。中国人的逻辑思维能力整体被孔儒传统灭绝了。 ——我今天运用老子的全息逻辑理论，便立即可以让大家看出并证明“白马非马”的错误。 ——对于老子的全息逻辑理论来说，这不过是小试牛刀。 ——我还可以告诉亲们，学习好老子的全息逻辑理论，将使你们在思想领域，所向无敌；但必须认识清楚，真正思想上最大的敌人，其实首先是人们自己。你准备好了吗？ ——下面，我们即来看看，运用老子的全息逻辑理论将如何来剖析“白马非马”这个中国古代著名“诡辩论”命题中的错误。 ——我在前面的文章之中已经告诉过大家，老子最伟大的逻辑命题是：宇宙万物的奥秘（道理）均在其自身的一、二、三之中，你如果能够正确地发现你所思考（问题）对象的一、二、三，那么，你基本上就已经离解决它（这个问题）不远了。 ——首先，我们即来找到关于马的（奥秘的）一、二、三：一是马，二是有色的马（包含白马），三是千里马。一，马，是一切马的抽象；二，有色的马（包含白马），是一切马的具象；三，千里马，是马的理想（理象）。 ——按照一、二、三的必要条件的自然生成论的延伸规律和三、二、一的充要条件的人类认识论的延伸规律，我们立即可以得出如下结论： ——如果没有马，必然没有有色的马（包含白马），更必然没有千里马；反过来，千里马必然是有色的马（包含白马），有色的马（包含白马）必然是马。 ——现在我们来看“白马非马”，即是说“有色的马（包含白马）不是马”。显然错了。错在哪里？错在它把三、二、一的充要条件的人类认识论的延伸规律错误地看作了（弄混了）一、二、三的必要条件的自然生成论的延伸规律。 ——我们可以说“白马是马”，但不可以说“白马非马”，因为马是白马的必要条件，但不是充要条件；相反，有色的马（包含白马）是马的充要条件。有色的马必然是马，而不可能不是马。所以，“白马非马”是错误的命题。 ——顺便指出，逻辑学中的蕴涵概念是专用于充要条件的人类认识论的别称，例如说：甲蕴涵乙，即是指，甲是乙的充要条件。显然，白马蕴涵马，但是马并不蕴涵白马。 ——再顺便指出：老子的一、二、三是事物外延概念包含条件的延伸规律，即指一的外延包含二的外延，二的外延包含三的外延；老子的三、二、一是事物内涵概念蕴涵条件的延伸规律，即指三的内涵蕴涵二的内涵，二的内涵蕴涵一的内涵。 ——显然可见，马的外延最大，其次是白马，最小的是千里马；相反，千里马的内涵最大，白马其次，马最小。人类的语言是自然语言，自然语言的逻辑都是外延型逻辑，所以人类只能认同“白马是马”，因为马的外延最大，而不可能接受“白马非马”的“诡辩”。 ——老子是中华民族伟大的全息逻辑“人学”理论的始祖；而孔丘及其儒学，是拒绝并毁坏中华民族逻辑思维能力的罪魁祸首。孔丘及其儒学，两千多年来，真是把中华民族害了，它们制造了中华民族愚昧无知的不断延伸，中国人成为了不会逻辑思维的民族。 ——正是因此，中国历史上“尊孔读经学儒”的两千多年，是促使并造成中华民族只能始终不断地变得愈来愈愚昧无知的两千多年。我请我的亲们千万要永远记住，这是一个全体中国人的最最最最巨大的痛苦和不幸的（悠久的）历史教训。（2016,4,1.） |
|
|
来自： 昵称35423557 > 《待分类》
