 这两天，奥运会女子4×100米项目中中国队被美国队挤出决赛的遭遇成为国内热议的话题。大众舆论众口一词讨伐国际田联让美国队单独重赛的罕见安排，义愤于中国队在赛场遭到了不公正的对待。 然而，舆情汹汹之后，冷静回顾此事，似乎应有更深认识。首先，判断判罚是否公正，不能仅由结果导向。于我有利就是公正，于我不利就是不公，这样的逻辑，恐怕连最主观的人也是羞于启齿。 其次，“单独重赛”裁决的“罕见”，也不能就坐实国际田联偏袒某队的罪嫌。罕见不意味着不合理，“活久见”就不罕见了。 规则，是大多数人在议论裁判不公时都没有抓住的重点。重点是，国际田联的重赛安排是否符合竞赛规则，中国队被驳回的申诉是否于法有据。没有搞清楚这些，就直接得出“中国必被黑”的阴谋论，显得不但武断，而且褊狭。 事实上，根据国际田联的竞赛规则第163条第2项，当一个运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响其前进时，如果裁判认定该运动员被严重干扰，则可以判定其直接进入下一轮或进行重赛。由于里约奥林匹克体育场内弯道只有八条道，4×100米接力项目不可能有9支队伍同时参赛，所以中国在申诉中关于9支队伍同时进行决赛的提议被驳回，裁判通过重赛淘汰一支队伍。 有人又会质疑“严重干扰”的标准，认为这全凭裁判主观判断。其实，这也涉及到规则。比赛之所以要设置裁判，就是要建立一套解决赛场争议的规则。所有争议只能由裁判来裁决，而不是由观众、舆论，或者电脑来决定。判罚即便不利，甚至不合理，也应得到尊重。尊重裁判判罚，就是尊重赛场规则。 国内赛场上，对于裁判权威的不敬与对于规则意识的淡漠一样，由来已久。男足、男篮赛场上，球员、教练，甚至观众追打裁判的场面已经屡见不鲜，这已成为我国在这些项目上难有起色的一个注脚。 国际赛场上，过于强调裁判因素，也已构成某些优势项目保持竞技水平的障碍。本次奥运，中国体操大倒退，解说、媒体、前队员一边倒说“被黑”了，但总教练黄玉斌总结经验时却说：中国体操队急需琢磨透赛制、吃透规则。曾几何时，中国体操在逆境下也不可战胜。2000年悉尼奥运会，中国体操队参加奥运会16年以来首次夺得男子体操团体金牌，当时的36名裁判中，共有15人来自俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰等东欧国家，而亚洲裁判仅7人。 只有尊重规则，才能用心了解规则，只有彻底了解规则，才能充分利用规则。中国在国际贸易领域的实践，就是最鲜活的例证。中国从国际贸易规则被动接受者，逐渐成长为国际贸易规则的利用者，甚至是国际贸易新秩序的制定者。与此相伴的是，中国也已成为世界货物贸易第一大国。相信在国际体育竞技领域，我们也能从守规则、用规则，直到实现定规则。 我们务必认识到，讨论公正之前应当先谈规则。 相关报道：吃透规则少吃亏:美国田径队配备专门的随队律师 昨日有一则消息，让不少国人感到解气。在男子4×100米接力赛场，改判事件再次发生，原本获得第三名的美国队赛后被宣布犯规，加拿大队获得铜牌，中国队排名升至第四，创下历史新高。 人们之所以有气，是因为头一天，女子4×100米预赛，美国队受到巴西选手干扰发生掉棒，赛后通过申诉，奥委会有关方面作了改判，美国队单独重赛，并据此成绩进入决赛，挤掉了原本可望晋级的中国女队。 对于单独重赛的“奇观”，从前日到昨日，各种“吐槽”充斥网络，有说这是“田径史上最羞耻的一页”，有说“幸亏美国金牌数第一，不然奥运会都要重开”，还有人认为国际田联与美国之间存在勾兑内幕。 本报《观点碰撞》栏目20日对相关方交涉的规则依据作了介绍，限于篇幅没有过多展开，这里我想补充说明的是，通过观察这两次前后脚的改判，我们或许可能获得超越胜负结果的更多教益，而此类收获的意义或许更深广。 我们已经知道，美国方面的申诉理由，和国际田联作出的判决依据，均是《田径竞赛规则与裁判法解析（2014版）》。这套“解析”指出，如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或由其他方式引起，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛；致他方受影响的运动员（队）被取消资格。严格来说，这套“解析”存在漏洞，并没有明确提到“单独重赛”的字眼，美国队上诉正是抓住了这一漏洞，合理利用了规则。 反观我国所提出的申诉理由，一共四条：美国队重赛时穿了与预赛不同的比赛服装；美国在完全不同的比赛环境下自己重赛；这种情况在接力比赛中类似的情况从未出现过；中国队在预赛中已经取得了正当的晋级资格，不应被剥夺决赛权力。这些理由都“说得过去”，缺陷是缺乏具体条文支撑。 有专业人士指出，其实我们也可以援引前述条文，据理力争：既然美国队被巴西干扰，且巴西已经被罚出场，那么，就应该适用第二组全体重赛或者美国队递补进决赛的规则；单独重赛是违反规则的——只有这样，我们的表述才能“站住脚”。 试想，当争议一旦起来，无论国际田联的官员还是奥委会的仲裁者，他们其实也和我们普通人一样面临压力，也会听到“公说公有理、婆说婆有理”。在纷乱的声音中如何作出抉择？“现行规则”是最好的武器。 据了解，美国田径队配备有专门的随队律师。这些年，他们通过律师“打来”的奖牌为数不少。他们对规则的理解和研究，细致到了揪每一个标点符号的地步。再反观我们，由于对规则研究不深不透，历史上和本届奥运都吃了不少亏。 四年一次的奥运会，不单单要决出奖牌多少，国家体育实力高下，它还是规则的创生地和检验场，是普及规则意识、促进人类文明沟通的大舞台。如果我们不止满足于视觉盛宴，每次能从中收获一些超越性的知识，那我们个人、由个人构成的社会，都可望在素质上有渐进的提升，对生活的方方面面大有裨益。 |
|
|
