|
根本原因是欧洲的社会结构、地理因素和民间智慧与中国有极大差异，不具备平民起义的客观和主观条件。 首先是社会结构的原因。历史上的欧洲相当于中国的春秋和战国时代，土地、财宝和权力争夺始终在贵族间进行，平民很少参与；贵族与平民之间的等级森严，没有上下流通渠道，而且欧洲一直是雇佣军制度，通过军功晋升的机会也非常少，这就造成了欧洲平民的阶层的力量太小，不可能与贵族对抗。这一点与中国春秋战国时期也是一样，那时中国也没有平民起义。实在活不下去也是形成游击的强盗，好像春秋时的盗趾一样。 其次是地理因素。欧洲小国林立，贵族势力林立，缺乏平民起义的战略纵深，刚一举动就被联合剿灭，很难成气候。秦汉以后的平民起义，都是在中央势力控制不到，地方大族势力小的地方兴起，形成一定规模之后才能做大，欧洲不具备这种条件。 最后是民间智慧问题。中国文明兴起早，民间教育普及早，权术谋略、兵法，并非贵族的专利，从春秋时代就有平民干政的传统，民间具备这些智慧。所有平民起义，除了军事实力，少了智囊的支持，而中国民间教育，从来就是缺少此类智能之士。政治上不能如意，则转向民间力量，一旦与民间起义势力结合，马上的形成改朝换代的气象，有了政治报负，起义的规模和强度会大大增强。 |
|
|
