把这一点放在第一位是因为,如果没有流畅的语言,无论内容有多好,都很难逃脱输掉的厄运。不过训练流畅的语言,一个月差不多了。提供三种方法,前两种任选其一,最后一种必选,坚持一个月,必然有收获。 拿到辩题,不用着急辩,把己方的主线——也就是立论的思路——弄清楚,因为自由辩论和总结陈词都要以立论为基础。 你的观点不一定是对的,但你的理由应当是自洽的。大教授也有可能说出很多不被别人接受的观点,但他们的理由都能在自己的逻辑体系内做到自圆其说,这是论辩的关键。 做到这一点并不困难,准备一本张明楷的《刑法学》,或者大冢仁、大谷实的刑法学教科书,这些书里的观点多得是,总有一款适合你。 如果不愿意看书或者实在找不到,自创一个理论也可以,只要你自己能说清楚。 辩论必须设战场,无论陈词还是自由辩论都是围绕自己设立的战场发送问题。如果不知道应该从哪些方面去分析,可以记住下面的两张图: 涉及总则的从上图找论点,涉及分则的从下图找论点,每场辩论找三个就够了,多了你自己说不过来还容易乱。找到之后,理论陈词就按这几个点去说。 自由辩论你仍要围绕自己确立的几个战场。整个自由辩论你有240秒的时间,平均每次站起来说话不要超过20秒,这样预计能说12次话。这12次发言,平均分配给每个战场。比如如果你有3个战场(推荐3个),每个战场用4次发言说出来。每一次说话都是用问句,但每个问句都是在表达自己的观点。具体4次都问什么,可以按下面的套路: 但是回应并不需要太有针对性,只需要接对方最后几个词就行了。接住这几个词,至少不会让人觉得你是在背稿子。 当然,接词也有接词的套路,并不需要费很多脑子。不过这个问题一言难尽,我之后会单写一篇技巧文章。这里只强调一点:不要过于回应对方,否则你会被带跑。 在我看来,任何上佳的发挥都是充分准备的结果,所以在有可能的情况下,应当准备、准备、再准备。有条件的话,以下方式可以考虑: |
|