|
大家一定知道设置了low-e的中空玻璃，保温隔热性能得到了很大的提升。中国建筑节能发展的这些年，low-e玻璃一直也是作为一种新技术得到了社会各界的赞同。它的好处你却未必全部知道。 ①红外反射率高，可直接反射远红外热辐射。 ②表面辐射率E低，吸收外来能量的能力小，从而再辐射出的热能少。 ③遮阳系数Sc范围广，可根据需要控制太阳能的透过量，以适应不同地区的需要。 LOW-E膜层中镀有银层，银可将98%以上的远红外热辐射反射出去，从而像镜子反射光线一样直接反射热量。LOW-E的遮阳系数Sc可从0.2至0.7，从而可根据需要调控进入室内的太阳直接辐射能。 主要有两种：在线镀膜，真空磁控溅射镀膜（也称离线镀膜）。在线镀膜玻璃是在浮法玻璃生产线上制造的，这种玻璃品种单一、热反射性差、制造成本低。其唯一的优点是可热弯加工。离线镀膜玻璃品种丰富多彩、热反射性能优良、节能特性明显。其缺点是不可热弯加工。 真空磁控溅射工艺制造的LOW-E玻璃不可单片使用，只能合成中空玻璃或夹胶玻璃使用。但它的辐射率E远低于0.15，可低至0.01以下。在线镀膜工艺制造的LOW-E玻璃可单片使用，但它的辐射率E=0.28，严格来说已不能称之为LOW-E玻璃（科学上把辐射率E≤0.15的物体称为低辐射物体）。 冬季，室内温度高于室外，远红外热辐射主要来自室内，LOW-E玻璃可将其反射回室内从而保持室内的热量不外泻。对来自室外的部分太阳能辐射，LOW-E玻璃仍能允许其进入室，这部分能量被室内物体吸收后又转变成远红外热辐射而被留在室内。 夏季，室外温度高于室内，远红外热辐射主要来自市外，Low-e玻璃可将其反射出去从而阻止热量进入室内。对来自室外太阳能辐射，可选择低遮阳系数的LOW-E玻璃限制其进入室内，从而降低一定费用（空调费用）。 在氩气是一种惰性气体，它的传热性比空气差，因此充入中空玻璃中可降低中空玻璃的U值，增加中空玻璃的隔热性。对LOW-E中空玻璃，氩气还具有保护LOW-E膜层的作用。 与普通单片透明玻璃相比，LOW-E玻璃可减少紫外线25%。与热反射镀膜玻璃相比，LOW-E玻璃可减少紫外线14%。 作为节能行业的人员，我们一直坚信low-e在门窗玻璃中发挥着较大的节能功能，但是，在2013年出台的一份地方规范中，却对low-e的设置说“不”。 江苏省住房城乡建设厅关于贯彻实施《居住建筑标准化外窗系统应用技术规程》的通知中提到：“居住建筑不提倡采用Low-e玻璃和设计飘窗。”飘窗是能量损失 的不利方案，那怎么low-e反而成了不被推广的技术呢？这个一直困扰着门窗节能界的人士。 在未得到有效解释之前，我们可以继续看看江苏省这份关于标准化门窗的技术规程。 这份标准算得上国内最早的提出对门窗加工标准化的要求了。但是，这份标准里有着明显的贬低Low-e功效的嫌疑。 上面这个表格展示了江苏省这份标准中列出的几种门窗玻璃的配置和相应的传热性能等。第一个方案是采用low-e组合氩气的玻璃配置，而第二个和第三个则分别是无low-e的三玻两腔的做法。 如果，玻璃界的专业人士一眼就看出了它这个表格里的问题。5+6A+5+6A+5这种玻璃组合配置根本不合理（空腔层太薄了，玻璃面太宽大的化两片玻璃都有贴在一起的可能），北方的节能设计基本不会推出这种配置。更奇怪的是，这个三玻的传热性能怎么可能比6low-e+12Ar+6还好呢？很多门窗单位拿出的检测报告都展示出：6low-e+12Ar+6的性能绝对优于5+6A+5+6A+5。这份标准不是明摆着贬低Low-e的功效嘛？ 我们都是从事建筑节能的业内人员，深刻的认识到，在采用优秀的建筑节能技术的同时，也要考虑产品技术是否低碳节能环保。low-e是划时代的创新技术，如果靠增加一片玻璃本身就更耗能来做建筑节能，这是不合理也不科学的。 所以，我们对江苏省的这份标准表示了极大的怀疑！不知道业内人士你是怎么看待这个歧义的呢？欢迎发表高见，当然，不必拿采光或者可见光透射比来说事。超白玻璃加low-e同样可以获得合理的遮阳系数和可见光透射比。 来源：国产节能大师 |
|
|
