分享

同样是合伙人制,为什么王石的待遇与马云相差那么大?

 阿城叔 2016-08-27

说起合伙人制,这两年在互联网企业中很流行,就连小编所在的小公司,前两天老板也说要把公司搞成合伙人制,当初小编是听在耳里,乐在心里。同时小编也支持搞合伙人制,这样有利于调动大家工作积极性,又把大家绑在了同一利益链上。

同样是合伙人制,为什么王石的待遇与马云相差那么大?那同样搞合伙人制的万科,为什么会出现创始人王石可能被罢免,被清理的待遇呢?

我们先来简单说说万科合伙人制的内容,万科搞的合伙人制,要求合伙人共创、共担、共享,2014年3月前后开始执行,最初只针对内部员工,即公司员工可通过持有股票以及跟投项目变身为合伙人,一年后,万科又设想将产业链的上下游、资金方、土地方,以及总包、设计、营销甚至离职员工等都变成合伙人,类似互联网所说的众包、众筹,这种合伙人制最大的特点是利益的绑定,缺陷是其股权过于分散,同时根据国内证券市场要求股权与投票权是1:1的权重,这为后续王石的遭遇埋下了隐患

同样是合伙人制,为什么王石的待遇与马云相差那么大?因此万科的事业合伙人制与阿里巴巴的合伙人制是有本质不同的,根据阿里招股书中提到“依据公司章程,阿里巴巴集团上市后,阿里巴巴合伙人有权提命阿里巴巴过半数董事,提名董事需经股东会投数过半数支持方可生效”。简单理解就是阿里有权提名代表管理团队利益半数以上的董事,虽然提名董事要半数支持方可生效,但是在公司上市之初时,阿里巴巴集团是四名董事,包括马云、蔡崇信、软银的孙正义,以及雅虎的Jacqueline D. RESES阿里占了两名,同时又得到了大股东软银的支持,因此合伙人制得以通过,而上市之后,雅虎的董事席位被取消了,虽然阿里巴巴集团的董事会成员也增至到了9名,但是阿里巴巴管理层占有5席,软银1席,另位3席则由董事会的提名委员会提名,阿里牢牢掌控半数的董事,因此后续提的董事只要合伙人通过了,那100%会通过半数支持,这样阿里公司也就牢牢掌握在马云等管理层手里。

同样是合伙人制,为什么王石的待遇与马云相差那么大?其次万科的合伙人制与京东刘强东和百度李彦宏设立的AB股架构又不相同,拿京东来说,刘强东只有20%的股权,但享受了80%以上的投票权,这是因为AB股的投票权不同,B股虽然量少,但投票权利大,另外一个例子就是李彦宏持有的百度公司B类普通股,享有1:10的投票权从而掌控了百度公司60%以上的投票权

同样是合伙人制,为什么王石的待遇与马云相差那么大?最后,国内互联网企业,你要设定合伙人制,不管是阿里模式,还是百度京东模式,如果你要走国内IPO,你最终的还得走万科的模式,当然要想避免王石的遭遇,那就看你平衡各股东利益的手段了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多