|
丁香园CTO冯大辉突然离职，并与前东家丁香园撕逼不断，在知乎、微博和微信朋友圈不断掀起一轮又一轮的对掐高潮，撕逼的症结主要纠结于两点，一是CTO不写代码，二是期权兑现问题。端木姐为了把撕逼事件的关键症结梳理得更明白，把阿里巴巴CFO蔡崇信也拉下水，如有冒犯请多包涵！ 不会写代码的CTO绝对不是位好CTO 事情的高潮是，匿名用户在知乎上抨击冯大辉，在丁香园工作期间，保持非常高的微博、朋友圈和公众号更新频率，质疑CTO冯大辉不写代码，不懂开发，制定不了技术框架，解决不了技术难点。 冯大辉公开发文反击，说CTO不应该写代码，他在阿里的职级是P8，也没有写过一行代码，作为丁香园的CTO，他对公司的贡献主要体现在产品和运营上，当然还包括丁香园的战略决策上。 CTO该不该写代码？不同的公司在不同的阶段会有不同的定论，但不写代码的CTO和不会写代码的CTO绝对是两回事，比如冯大辉的老东家阿里巴巴的CFO蔡崇信，相信他现在也没有时间做阿里巴巴的财务报表，但蔡崇信一定会做财务报表，否则一家市值2500亿美金的上市公司，财务报表一定会出问题。 反观冯大辉的职业背景，在阿里巴巴工作的几年时间，技术方向是DBA，也就是说冯大辉根本就没有做过开发，对底层架构和技术选型没有实战经验，相信他不是不写代码，而是根本就不会写代码。 至于战略问题，端木姐认为目前的互联网公司高管中，蔡崇信可以和马云谈战略，刘炽平可以和马化腾谈战略，柳青可以和程维谈战略，冯大辉也来谈公司战略？ 互联网非上市公司的期权，你了解多少？ 顺为资本前投资人高少星撰文指出，冯大辉离职丁香园事件的本质，是因为期权。 冯大辉加入丁香园的时候被许以期权，一干就是6年，期权早已成熟，现在人要离开，想套现自己的期权，公司回购的价格和条件不但没谈拢，还谈伤了感情。 冯大辉是懂些期权制度的，但也未必完全了解期权规则。冯大辉在阿里巴巴工作5年，职级是P8，应该是有期权激励的，离开阿里巴巴的时间是2010年，阿里巴巴早已在香港上市，期权是随时可以行权套现的。 而丁香园是一家非上市的互联网创业公司，2014年获得腾讯7000万美元C轮融资，按照行业惯例，丁香园的估值应该达到5亿美元，假设丁香园授予冯大辉的期权经过多轮融资后占比2%，冯大辉离职要套现，按照C轮估值计算，丁香园应支付给冯大辉1000万美元。 如果假设成立的话，丁香园就不妙了。丁香园董事长李天天和丁香园CEO张进关上门一嘀咕，我们还干个毛啊，干脆也辞职算了，按照C轮估值来套现，我们手上还有超过50%以上的股份，可以套现2.5亿美元，回家抱老婆玩孩子去，多逍遥自在啊！ 咦？好像逻辑不太对，丁香园C轮融资才7000万美元，互联网公司早期都是亏损的，也就是说丁香园账上最多只有7000万美元，李天天和张进想套现2.5亿美元，账上的钱都不够了，怎么办？腾讯是丁香园的投资人，难道找腾讯去要？你当投资人都是傻逼啊？ 所以说，如上的假设无法成立，对于一家非上市互联网创业公司，期权的进入和退出机制，与已上市的互联网公司完全不一样，不能照搬已上市互联网公司的期权标准来裁决，冯大辉一定是在这坎上过不去，才会由此引发一系列的摩擦和对掐。 关于“非上市互联网创业公司期权”的若干问题，端木姐会在下一篇文章中详细讲述，请关注我的头条号“端木若愚”，确保第一时间查阅。 |
|
|
