杭州秦望山在何处（上）

杭州秦望山在何处（上）

                                                                                      ◇ 江南桓进 ◇

 

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

此文作于1986—1987年

发表于《浙江学刊》1988年第1期（总第48期）

————————————————————————

 

 历代杭州志书大多有秦望山的记载，但对它的确切位置，却常常含糊不清。搞清杭州秦望山的位置，对研究与之相关的许多古迹史实是必不可少的。

《浙江学刊》1984年第4期所载《秦望山考》一文漫说各地秦望山，也谈及杭州秦望山，但可惜仅罗列了几条对其位置的不同说法，没有结论。归结现代学者关于秦望山确切位置的看法，大致有两类。一类如《杭州名胜大观》（浙江人民出版社编，1985年出版）说南宋时指将台山；另一类则将它移至六和塔西，如钟毓龙先生《说杭州》认为六和塔西的二龙头才是真的秦望山，其理由是“钱武肃筑罗城，自此山始。故其龙山门在六和塔西。”该书因此而断言，“此山（指二龙头）当确为秦望无疑”。

 我以为杭州古代秦望山即今之将台山，而且早在南宋以前，就是如此，所谓“二龙头为秦望无疑”不过是个近代传说。

 

（一）

 

 《说杭州》所以断言二龙头为秦望山，是以晚唐钱鏐“筑城之事观之”。而笔者反复研读有关钱王筑城史料后，结论却与之相反。

 据《吴越备史》卷一记载，钱鏐于唐昭宗景福二年（893年）“新筑罗城，自秦望山由夹城东亘江干。”可见秦望山为罗城起点是因其紧靠夹城，同时很明白的是秦望山之东为江干，而唐朝五代两宋时的“江干”，即是指凤凰山下的江边一带。

 再看夹城的历史记载，唐昭宗大顺二年（890年）“王命筑新夹城环包家山，洎秦望山而迴”。夹城的南端是凤凰山近东南的包家山，夹城环包家山而筑，至秦望山而折回向北。正因为如此，夹城筑后三年再筑罗城，便从紧靠包家山的秦望山筑起，由夹城东亘江干，直至龙山门才折回。龙山门是罗城的最南端，而不是其起始点。

 因此，以钱鏐晚唐“筑城之事观之”，秦望山紧靠夹城，它只能是包家山西邻、其东为江干的将台山，而不可能是远离夹城的二龙头。也就是说，秦望山必须是紧靠夹城的山，夹城的最南端在哪里，秦望山就在哪里。夹城的最南端是凤凰山近东南的包家山，所以包家山旁边的将台山就是秦望山。而二龙头离包家山很远很远，与夹城没有任何关系，所以它就根本不可能是秦望山。

 

 

 

（左图为老外摄于1917-1919年的西湖古雷峰塔照片的放大，可见塔后东南山上，还有古城墙的影子，如长城蜿蜒，那时山上树木甚少。雷峰塔的东南面是什么山？正是凤凰、将台山。而六和塔西的二龙头，那唐宋时还非常冷僻的地方，有丝毫的古城墙痕迹吗？没有，从来就一点儿都没有。此老外当时也有六和塔西的二龙头照片，都只是些之江大学的西洋建筑。   2011/4/17又补充照片和说明）

 

 笔者前不久（注：指1986年）曾到包家山实地考察，发现那里古城残迹依稀可辨，存在于包家山南坡一线，延绵至将台山而止。《吴越备史》的记载应该是可靠的，该书所谓秦望山，正是今之将台山。《吴越备史》成书于北宋初期，由此可知唐五代及北宋，人们一贯以今将台山为秦望山。

 

 再《说杭州》所谓“钱武肃筑罗城，自此山（秦望山）始。故其龙山门在六和塔西”的说法，逻辑上也颇不明。罗城自秦望山始与罗城龙山门在哪里，并无必然的因果关系。（关于罗城龙山门究竟在哪里，本文后面另有附文小论之）

 有人作为一种证据，又提到夏承焘先生在《月轮山词论集》前言中的几句话：“我两次住在钱塘江边的秦望山上，小楼－角，俯临六和塔的月轮山”。如果没有其他更有说服力的证据，这几句话显然也不足以拿来作为二龙头是秦望山的依据，——名人之言并非一定就是真理。夏承焘先生把二龙头当秦望山，不过是一种名人也难免的误会而已。

 

（二）

 

 秦望山名的由来，也可以证明将台山即秦望山。

 据《事类统编》，“秦始皇东游登此山瞻望，欲渡会稽，故名。”《史记》载，秦始皇“至钱唐，临浙江，水波恶，乃西百二十里，从狭中渡。”可见秦始皇至钱唐“登此山瞻望”的目的是望渡江之处，结果是见“水波恶”，只得西去。那么所谓“水波恶”是指何处呢？《资治通鉴》卷七有注云：“所谓水波恶处，即今之由钱塘渡西陵者是也。”能于山头上见“由钱塘渡西陵者”，不可能在六和塔西，而只能是在江干西侧的将台山。（注：西陵，钱塘江古渡头，即今萧山之西兴。西兴之名，钱鏐所改。从前南星桥与西兴之间有船渡，现在那里江上有了复兴大桥） 

 

 秦时钱唐县衙门在今灵隐山边，西湖还是小海湾，与钱塘江相通。秦始皇到钱唐，船队自然只能泊于风浪比较小的海湾（后来的西湖）内，所以杭州宝石山唐宋以来有秦始皇缆船的传说。说某一石头就是秦皇缆船石，难有确凿的证据，但是，秦始皇船队泊于小海湾，应该是事实。他要登山看渡江处，自然就要在海湾内找个容易登上并且能够见到钱塘江对岸的山峰，今将台山正符合这条件。当时的小海湾（西湖），水一直到将台山山脚下，秦始皇下船登山看一看江面形势很方便。

 他不可能仅仅为了寻看个渡江处，就跑出海湾，舍近就远，冒着大风浪的危险，远远地从江外绕到今六和塔西，再爬到二龙头上去。须知当时的钱塘江与今天的完全不同，宽阔如海，水波十分险恶。

 正因为秦始皇在今将台山上，看到钱塘江风浪很可怕，不敢渡江了，所以才只好“西百二十里，从狭中渡”。因此，说今之将台山是秦望山，就非常合符事理，而六和塔西则非常不合情理，完全违背常识。