|
东莞网购“捡漏”第一案，1万买来10了万货。 东莞阳光网讯（记者 吴金华 通讯员 冷静 胡敏怡）东莞一男子在天猫商城购买了3台液晶电视，网店隔天告知张某如需配送，需补交9万元邮费。因多番交涉均无进展，张某将网店及天猫商城告上了东莞市第一人民法院。 法院一审判决要求上述网店履行合同，在不需要补交邮费的情况下，向张某交付3台其所购买的电视机。但该网店拒不履行交付义务，法院执行人员赴外省到支付宝公司冻结该网店账户。 案件回顾： 网购近一万元电视机竟要9万邮费 2015年3月份，东莞男子在天猫商城一家网店购买了3台液晶电视，总共花费9597元。谁知第二天，该网店告知张某需补邮费9万元。之后，其后，张某多番与该网店交涉，希望对方履行合同发送商品，但对方坚持要求先补交9万元运费。于是，张某将该家电专营店的总公司北京誉满家科技发展有限公司（誉满家）及天猫商城告上东莞市第一人民法院。 庭审现场，誉满家辩称，2015年3月17日，该公司对案涉商品价格进行了调整，但由于疏忽大意，并未对调整后的价格予以核实，导致出现了原本售价为31999元的商品误标价为3199元。 誉满家表示，在公司没有任何优惠活动的前提下，是张某利用了公司的疏忽大意，对案涉商品进行了大量恶意购买。天猫商城则辩称，本案是因为网络购物引发的买卖合同纠纷，天猫公司仅仅是提供网络交易平台，不是该交易的相对方，无需承担连带责任。 法院：过错在于卖家，应自行承担责任 法院经审理查明，本案的纠纷是因誉满家电子输入发生错误，未及时更正对应的电子数据造成，其过错在于誉满家。因此产生的不利后果应该由该公司自行承担。另一方面，据法院查证的证据显示，誉满家要求张某支付配送的邮费9万元，该主张超出合同约定的范围，属于对合同内容的重大变更，张某予以拒绝合法有据。 法院经审理认为，天猫公司是网络平台的服务商，其并非买卖合同的当事人及合同的实际履行人。因此，张某要求天猫公司承担连带责任的诉求，理据不足。最后，东莞市第一人民法院一审判决誉满家继续履行案涉合同，并于判决生效后10日内向张某交付液晶电视机三台，同时驳回张某对天猫商城的诉讼请求。 誉满家拒不履行义务 支付宝账户被冻结 判决生效后，法院通过电话曾与誉满家联系，但誉满家并无履行的意愿。随后，法院执行人员通过邮寄的方式向誉满家送达执行令等法律文书，责令其限期缴纳涉案款项及返还涉案电视机，但誉满家以法定地址变更为由拒收邮件。后法院按变更后的地址，重新向誉满家邮寄执行令等法律文书，因誉满家的电话无法接通而无法送达。之后，法院拨打誉满家原来的电话号码，无法与其取得联系，誉满家亦未主动联系法院，拒不履行交付义务，也未申报财产，执行遇到极大阻碍。 2016年8月4日下午，东城法庭执行人员远赴浙江杭州的支付宝（中国）网络技术有限公司，冻结誉满家的支付宝账户内存款4万余元。8月11日，誉满家迫于执行行动的压力，主动联系法院配合执行工作，同意交付电视机给张某，并请求解封其支付宝账户。由于该款电视机已停产，经双方协商，张某同意誉满家交付同价他款电视机。8月21日，誉满家向申请执行人张某现场交付三台电视机。 |
|
|
来自： 黄律师的书屋 > 《时政、大势、新闻》
