|
我国历史上，曾出现过成百部兵书，而产生于2500年前的《孙子兵法》，被世界公认为是最早、最出色的一部。它的作者是春秋晚期的孙武。由于历史文献没有为孙武的生平留下详细的记载，所以到底谁是这部兵书的确切作者，专家学者争论了1000多年。如果出土的竹简真是《孙子兵法》，将具有不可估量的学术价值。 在银雀山1号墓发掘的过程中，考古组又发现了2号墓，从中又出土了一些竹简，上有两个“孙子”，一枚上有“齐威王问孙子……”另一枚上有“吴王问孙子……”在后来进一步的整理研究中，证实两个“孙子”，就是《史记》上记载的，齐威王问的孙子是孙膑，吴王问的孙子是孙武。《孙子兵法》和《孙膑兵法》竹简，都是在1号墓棺发掘的。两部兵书的同时出土，使失传了近2000年的《孙膑兵法》重见天日，从而使得千余年来关于孙武与孙膑其人其书的不休争论，得到了澄清。就此历史学家研究认定，孙武是吴孙子，孙膑是齐孙子,分别是春秋、战国人。孙膑乃孙武之后世子孙，各有兵法相传。至此，千年聚讼，一朝得释。 两座汉墓中共出土竹简7500余枚，不仅其数量实属罕见，其质量也是首次发掘。其中一号墓竹简内容有《孙子兵法》13篇和《孙子》佚文5篇；《孙膑兵法》16篇；《尉缭子》5篇，《六韬》14篇；《守法守令》等13篇；论政论兵文章50篇及阴阳、时令、占侯之类12篇。其中，最珍贵的当属《孙子兵法》的佚篇和失传多年的《孙膑兵法》。《孙子兵法》和《孙膑兵法》两部兵书的竹简，均在一号墓的边箱北端发掘出土，一号墓竹简形制有长短两种。一般长简27.5厘米左右，宽0.5~0.7厘米，厚0.1~0.2厘米；短简16厘米左右，短简似为当时的8寸简。竹简原来用绳分编成册，因编绳年久朽断，出土时顺序已经错乱。长简大部分有3道编绳，两端各一道，上下留1~2厘米的天地头，另一道编绳居中部。一部分只有两道编绳，大致将全简划为三等份，简文顶行，不留天地头。短简为两道编绳，两端各留近2厘米的天地头。《孙膑兵法》有起句符号，末简有尾题和总计本篇字数，《孙子兵法》末简也有本篇字数。《孙子兵法》和《孙膑兵法》每篇首简的背面标有篇题，说明简册是以最后一枚为轴心，将有字的一面向里，首简卷在最外层便于查阅。 班固在《汉书?刑法志》中曾对孙武和孙膑及兵法情况有明确的记述，可从《隋书?经籍志》开始，就不见有关《孙膑兵法》的记载，大概在隋代以后已失传，致使孙武与孙膑的关系及著作问题变得混淆不清，扑朔迷离起来，从而引起了历代中外学者对《孙子兵法》的作者是孙武还是孙膑的种种猜测。唐代杜牧、北宋时期的梅尧臣，是持这种猜测观点的代表人物。南宋的叶适也推测《孙子兵法》是“春秋末战国初山林处士所为”。在杜、梅等人说法的影响下，后来又出现了不少怀疑之说：汉代人所说的孙武不见于先秦古书《左传》，疑点颇多。《孙子兵法》成书于战国中、后期，孙武其人其书是出于后人孙膑伪托。另一观点则认为孙武与孙膑系一人。至于孙膑和《孙膑兵法》的争论更大，《史记》尚记载孙武有兵书13篇，对孙膑只笼统说他是孙武后裔，也是一个军事家。更晚的《汉书》记载孙膑有兵书89篇，但到了三国南北朝时就失传了。因此孙膑和《孙膑兵法》也成了历史的疑案。（图文网络采集 伴月轩主编辑） 银雀山汉墓同时出土《孙子兵法》和《孙膑兵法》竹简，证实了《史记》所述：“孙子武者，齐人也。孙子即死，后百余岁有孙膑，膑生阿鄄之间，膑亦孙武之后世之孙也……”的正确性。
     
                             继续欣赏：沂银雀山汉简《孙膑兵法》摹写本2 |
|
|
