|
十个交通违法典型案例2 案例04 行人违规在机动车道上行走被撞身亡须承担部分责任 2012年9月26日5时许，马某驾驶小型客车沿沛县新庄路由北向南行驶，驶至沛县新庄路苏果超市北处时，与前方行人吴某发生交通事故，致吴某受伤，车辆损坏。沛县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书认定：马某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。吴某受伤后入住沛县人民医院，后经抢救无效死亡。 法院审理后认为，根据公安机关出具的交通事故责任认定，马某负事故主要责任，吴某违规在机动车道行走，负事故次要责任，故酌定超过交强险责任限额部分由马某承担75%的赔偿责任。 法官点评： 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。” 机动车、非机动车和行人在出行时一定要各行其道，行人在道路上行走时，应遵守上述规定，否则，造成损害时，应依法自行承担部分责任。 案例05 骑电动车逆行造成交通事故承担主要责任 2014年3月30日12时许，杨某骑行电动自行车沿206国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至鹿庄环乡路口处，与聂某骑行的电动自行车发生碰撞，杨某受伤，后入住贾汪人民医院住院治疗两次，被诊断为枕骨骨折、枕部硬膜外血肿、脑震荡，住院治疗，产生医疗费、误工费、交通费等各项损失19220元。因赔偿问题协商未果，杨某将聂某起诉至法院。 法院审理后认为，本案事故系杨某逆向骑行电动车所引发，该逆向行驶的交通违法行为是发生本案事故的根本原因。同时，任何骑行电动车的人都负有最基本的安全注意义务，应当在骑行时注意控制车速、注意观察周围环境，以避免伤及他人和自身。然而本案中，聂某、杨某在通过路口时均未尽到减速慢行、多加观察的安全注意义务，这是发生本案事故的直接原因。综合而言，聂某与杨某对本案事故的发生均有过错，但杨某对本案事故应付更大的责任。据此，终审判决认定杨某对其损害自负70%的责任、聂某承担30%的赔偿责任，判决聂某赔偿杨某5766元。 法官点评： 道路行驶是有规则的，作为行人和驾驶员都要严格按照道路标识行驶，千万不要图一时便利，逆向行驶，既害了别人又害了自己。 案例06 电动车闯红灯撞人负全责 2015年6月14日17时，本市市民张某骑自行车沿建国东路向西行驶至解放南路交叉口约50米左右时，前方交通灯为红灯，车流渐次停车等待通行。急于回家的刘某驾驶电动车由南向北，穿过车流横过马路，与在非机动车道正常骑行的张某相撞，致张某受伤。事故发生后张某即被送至徐医附院诊治并住院治疗，被诊断为左肱骨髁部粉碎性骨折，住院天数24天，产生住院医疗费用44486.30元。该事故经公安交警部门认定，刘某负此事故的全部责任，张某无责任。 法院审理认为，本案中刘某存在过错，并负事故的全部责任，应对张某承担赔偿责任。遂判决：刘某赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费元、护理费等共计46678元。 法官点评： "红灯停，绿灯行"，是交通安全的基本常识，然而少数人总是抱着侥幸心理，结果害人又害己。 案例07 四轮电动车撞伤三轮摩托车主赔偿20万 2013年11月29日，市民刘某驾驶时风牌四轮电动车左转，与驾驶三轮摩托车直行的晁某交汇时互不相让，导致相撞，致晁某受伤。经交警大队认定，被告刘某承担事故的主要责任，原告晁某承担事故的次要责任。事故发生后原告晁某身上多处骨折，脾脏切除。为此起诉要求被告在交强险全部限额内及限额外按70%赔偿原告各项损失合计30万余元。 法院审理认为，晁某因涉案交通事故造成的各项损失总计347992.67元。此款由被告按照责任比例赔偿原告70%的损失即243594.87元，扣除已付35000元，判决刘某赔偿原告晁某医疗费等各项损失合计208594.87元。 法官点评： 在路上开车，要注意礼让三先，不要争道抢行。老司机对新手要照顾礼让，对行人和非机动车要礼让，因为是弱者，要注意关爱礼让。所以，总的一条，在路上开车，要注意礼让。因争道抢行而发生的交通事故实在太多，但是，要对付这些事故，只要一句话"礼让三先"（先让、先慢、先停），百分之九十九的事故都可以避免。 |
|
|
