|
——谭梅/文 法院和医院之争，你一拳我一掌，两个都是强势单位打了一把太极，围观者众。正当大家搬好板凳准备看一场好戏时，呼啦，帷幕挡住了，电影到此结束。 自然很不尽兴！ 说实话，除了两方人员，基本是看热闹的不嫌事大。 今天几个健康类公众号开始追问医院复议的结果，说是医院复议判败，医院主动噤声不允许员工转发相关新闻，并批评医院没有给予澄清，究竟是胜了还是败了？并有模有样的分析发声的不专业。 有意思吗？ 这里本来就没有成功和失败的说法，也不是普法的好机会。原因很简单，被搅浑了，如此折腾就不是法律的问题了。但是我仍然支持医院的声明。 首先，法律的权威性要维护，但是我们不能不正视一个残酷的现实，在国内打官司，不是打的律师，而是法官，法官很容易任性。所以，我支持医院，以省级医院之强，顶顶法官不是坏事。 第二，对于医院发的声明，有公众号批评法律顾问不专业。其实这就是媒体应对的外行了，这里的法律很明确，根本不需要辩护，这里就不是法律的问题。医院声明是还原过程，并且避免医院医务人员憋出内伤。 第三，如果还有一个作用，那就是医院医务人员和院领导或者院长的既往隔阂或者不满基本一笔购销，如果医院顾虑法律问题而不发声，一来置发声的当事医生很不利的地位，也会被医务人员看不起。 如此而已！ 这也是我为什么就没准备让律师普法的原因！这上面的法律关系都分不清，讨论来讨论去，你还做什么公众号呢？ 本号提示语：听从几位医学管理专家的建议，本号会陆续推出思考医疗市场的原创稿子。 |
|
|
