|
身边的事儿 2012年4月，李某向胡某借款100万元，并向胡某出具借据一份，内容为：“借条：今借到胡某现金壹佰万元。”后经胡某催要，李某未向其还款，胡某遂将李某诉至法院。庭审过程中，李某辩称其与胡某之间的民间借贷关系不属实，自己虽向胡某出具了借据，但胡某并未实际支付该笔借款。对此，胡某主张其系以现金形式将100万元借款支付给了李某。但经法庭调查，胡某对于该100万元现金的资金来源及交付当时的细节、过程均未能作出合理解释、说明，并未能向法院提交其他证据予以佐证。 结果 法院审理后认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十 条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”结合自然人之间借款合同的实践性特征，本案中胡某主张其与李某之间成立民间借贷法律关系的，应当举证证明其确将100万元借款款项向李某实际支付，否则将承担举证不能的不利后果。故胡某主张其与李某之间民间借贷法律关系成立、要求李某向其履行还款义务的诉讼请求，证据不足，法院不予采纳。 近日，魏都区法院依法判决驳回原告胡某的诉讼请求。 提醒 审理此案的法官提醒，最高人民法院自2015年9月1日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确了自然人之间借款合同的生效要件包括现金支付、银行转账、网上电子汇款或票据交付等形式，人民法院审理民间借贷纠纷案件时会严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。（记者胡斌通讯员赵市伟王文） |
|
|
