|
文/凤阳 项羽与刘邦的楚汉之争，是中国历史上非常精彩的一幕。但是刘邦为什么会胜？项羽为什么会败？长期以来，人们的解释都着重在管理啊、情商啊这些因素上。其实除了刘邦善于用人、善于管理、情商很高，项羽刚愎自用外，两人对待国家制度上的设计也是胜败的关键。 刘邦、项羽都是楚人，但刘邦是社会底层的亭长出身，而项羽是楚国旧贵，这决定了两人对旧制度的态度就十分不同。项羽的叔父项梁一心想恢复楚国旧制，因此最大的愿望就是使得楚地恢复为楚国。受项燕影响，项羽根深蒂固的国家观念就是全国恢复为战国分裂的局面。这一点从历史的发展过程足以证明。先是项氏扶持楚怀王上位，紧接着项羽带兵战胜章邯，自封为西楚霸王，同时不守“先入关者为王”的约定，不封刘邦为秦王而为汉中王，最后推楚怀王为义帝旋即废除，使得全国重新恢复为诸雄分立的状况。推怀王为义帝旋即废除，说明项羽打心眼里就不接受秦式“皇帝”的观念；而自封为西楚霸王的举动，像极了春秋争霸时期齐、晋称霸的行为。唯一不同的是，项羽对诸侯的封王，有意规避了战国七雄的方案，而是使分裂更加加剧，列表格如下： 秦——刘邦为汉王，章邯为雍王，司马欣为塞王，董翳为翟王 魏——魏王豹为西魏王，申阳为河南王，司马卬殷王 赵——赵王歇为代王，张耳为常山王 韩——韩王成为韩王（唯一保留） 楚——项羽自封为西楚霸王，英布为九江王，吴芮为衡山王，共敖为临江王 燕——燕王韩广为辽东王，臧荼为燕王 齐——齐王田市为胶东王，田都为齐王，田安为济北王 但刘邦从观念上大大不同，虽然刘邦年长项羽二十几岁、也是楚地子民，但他与楚国贵族上层社会没有来往、且举义前相当一段时间是在秦朝的“编户齐民”的制度下生活的，熟悉的反而是秦国的制度，相比于项氏这类旧贵族而言，他的国家设计几乎是一张白纸。所以刘邦率军来到秦都咸阳，除了“约法三章”，更多的是“汉随秦制”，加之萧何收集秦廷图籍档案，制度设计入乡随俗，刘邦集团的政治文化经历了一个从“楚制”到“秦制”的转换。而儒生郦食其等人的影响，更使得“皇帝”的观念深得刘邦接受、认同。所以楚汉战争过程中，虽然刘邦给英布、彭越许诺封地、给韩信齐王的名号，骨子里却是有一个终极目标——成为天下人的皇帝。 两相比较，从观念上高下立现：一个是活在过去的“古人”，一个是接受秦始皇“皇帝”观念并着眼于未来的现实主义者。想必民心所向，也是大势所趋。 从这一点生发开，也能解释为什么项羽坐视韩信北征诸国不管，而最终形成垓下之围了。传统解释这个原因的时候，一般强调项羽抽身不开、心有余而力不足。然而从观念上讲，项羽压根就承认北方赵、燕、齐诸国的独立地位，并不认为有义务去打理他国之事。而刘邦恰恰相反，正因为目标明确，所以不择手段，发动诸强，夹击、包围项羽。 由此可见，观念上的差距才是人和人真正的差距，英雄项羽都会因一念而失败，何况我等小民呢？ |
|
|
