|
在中国古代王朝中，有一件事一直困扰着皇帝们，那就是分封制的问题，除了太子以外，怎么对外其他的皇族，这是一个艺术水平非常高的事情。在1000多年的历史中，不少水平一般的皇帝都把这件事情玩砸了。不仅自己被赶下台不说，还连累的国家支离破碎。那么，为什么分封制那么重要呢？  一、从秦始皇开始，这个问题就困扰着历代皇帝 公元前221年，秦王嬴政统一了东方六国。接下来他要面临着一个抉择，要不要把自己的儿子们分封到各地去。丞相李斯反对分封，而且理由说的非常好。当年西周天子大搞分封，起初各国没有什么问题。但过了几代以后，就不那么亲密了，各国打成了一锅粥。秦始皇经过慎重考虑同意了李斯的建议，把所有的皇子都留在了咸阳。结果，在秦末的农民起义中，各地根本就镇压不得力。从某一个角度上来说，这是因为不是自家天下不上心。秦朝的那些宗室们就在咸阳，结果被刘邦一窝端了。刘邦建立汉朝以后，总结了秦朝的经验教训，分封刘氏宗族为王。汉文帝继位以后，延续了这个政策。一时之间，汉朝的南部几乎不受中央管辖，而且各地的王爷们开始窥视皇位。  到了汉景帝时期，为了争夺皇位，南方的各王发动了七王之乱。经过一系列的努力，汉军最终平定了叛乱。在吸取了这次的教训以后，汉武帝利用推恩令逐步瓦解了各地王爷们的势力。东汉政权延续了这一政策，没有把诸王分封在外。公元220年，曹操之子曹丕迫使汉献帝退位，自己建立了曹魏政权。曹丕对自己的兄弟们非常狠，他的那些兄弟们被他关的关、杀的杀，简直比雍正还狠。大将曹彰死的不明不白，才子曹植和囚犯也差不多。就这样，在后来司马懿发动政变时，曹氏家族一点反抗能力都没有。这是曹丕当年留下的祸根，以至于自己的子孙倒霉。再然后，司马懿的孙子司马懿建立了西晋王朝。司马懿考虑到了曹氏的教训，他又回到了分封制的老路，而且比汉朝初期有过之而无不及。  二、一场八王之乱险些毁了整个华夏 司马炎的分封更为彻底，各地的王爷们掌握着军队的实权，地方官府仅仅拥有民政权力而已。司马炎在位时，地方的王爷还不敢乱动。但是在司马炎去世以后，他的那个傻瓜儿子继位，这回可就乱的套。各地有实力的王爷纷纷率兵进军洛阳，爆发了一次次混战。结果北方的游牧民族趁机入主中原，北方彻底沦陷。在南北朝时期，南北双方还是老毛病不改，继续分封。南梁的衰败基本上和各王作乱有很大关系。在隋朝时期，被分封到各地的王爷又试图叛乱，不过被彻底扼杀在萌芽状态。唐朝的前期延续了分封政策，结果从李世民到武则天，各王的叛乱此起彼伏。最后唐朝也把各王都留在了长安，可外地不能没有人抵御，就这样，节度使又成了一个祸害。  宋朝皇帝们太神经过敏了，他们把皇族全部留在了开封，节度使也成了虚衔。主要军队都集中在京师，以至于边境的军队根本无力应对强大的辽国和西夏。金军来了一个中心开花以后，大宋王朝险些分崩离析。元朝这个奇葩不在这个范围之内，因为这个王朝从建立到灭亡，王爷和皇帝的内战根本就没有停过。朱元璋建立明朝以后，考虑到各地局势还不稳的因素，决定把各王分封到各地。当时就有人出来反对，并用历代的教训举例。但是朱元璋没有听从这个建议，他还是把包括朱棣在内的各王派到了各地。结果朱元璋去世仅仅2年以后，他的儿子朱棣就开始造反，皇位上坐的是他的宝贝孙子朱允炆。朱棣是唯一的藩王造反成功者，他惧怕其他人照猫画虎。因此，在此之后的明朝王爷也就是囚犯＋超级土豪的角色。  三、分封制的死穴在家天下的制度 清朝入主中原以后，对宗室的管理十分严格。宗室可能有钱，但绝对不可能拥有多大的权力。清朝是古代君主制度发展到畸形的产物，清朝皇帝是历朝历代中权力最大的。以至于军机大臣和文书差不多，根本没有自己做主的能力。与清朝同时期的英国等西方国家，早就确立了君主立宪制度。国王或者皇帝仅仅是国家的象征，真正的权力在内阁的手里。而内阁要负责的对象不是皇帝，而是把他们选上了的选民们。如果内阁有什么政策不适合，就会遭到弹劾。选民们可以用自己手中的选票把这一届内阁赶下台，从而确立一个新的内阁。这就是君主家天下专制与君主立宪民主制的区别，1911年武昌起义爆发，清王朝摇摇欲坠。随着家天下制度的瓦解，寄生于家天下制度上的分封制自然也不复存在。 |
|
|
