7步教你如何写一篇专业性、逻辑性强的文章

我愿做那个倾听的陌生人

点下方绿标收听「简族」电台，今日主播是臭豆Fool 

它是“简族”陪伴你的

第161篇文章

本文整理于我8月23日在“简族”粉丝群做的一次分享会，以后每个月会在粉丝群做一到两次分享。

 

以下是纲要和正文。

 

纲要

 

1 选题

知道自己要做什么。为什么写？写给谁看？看的人会有怎样的反应？

2 观点

选题即观点，一篇文章只可以有一个观点。

3 资料搜集

为之后的写作收集足够多的资料，也是观点完善的步骤。

4 框架

整理出粗略版框架，再做细分。

5 撰写

按框架撰写文章，如果有必要，制作相应图片或者表格。

6 修改

发现逻辑性的漏洞，或者观点的自相冲突，即便要改70%，也得改。

7 完成一篇文章

正文

写作分很多种，在之后的分享会上，再讨论关于小说、散文、杂文之类的文体，今天讲一个比较实用的——

 

如何写一篇专业性强、逻辑性强的文章。

 

无论是读书还是工作，能写出一篇专业性很强的文章都会给你带来很强的竞争力，今天，我大致说一下我的基本步骤。

 

第一步，是选题

 

选题很重要。你要知道你自己要做什么东西。你为什么写？你写给谁看？看的人会有怎样的反应？

 

再强调一遍，写文章动笔前，你要问清楚自己这三个问题，并给出答案——

 

1 你为什么写？

2 你写给谁看？

3 猜测看的人会有怎样的反应？

 

例如，我的选题是“如何写一篇专业性强、逻辑性强的文章”。我为“给需要学习写专业文章的人而写”，并且“写给那些暂时还不具备这个能力的人”，猜测他们会有“写得真厉害！受益匪浅”和“根本没什么内容”等反应。

 

关于差评类反应，是要在你写完后反复检查，把自己当作读者来思考，这个放在最后说。

 

第二步，确定观点

 

观点非常重要。

 

可以这么说，选题时定下来的标题就是你的观点，这是好标题的原则之一。并且，请记住，一篇文章只可以有一个观点。

 

保证一个观点是保证你的逻辑，不是不客观。如果一篇文章出现多个观点，你会自相矛盾，甚至更不客观。

 

例如，我要写一篇“为何中国动漫节节衰退”的文章。文章里有中国动漫在七八十年代很厉害的案例，也有如今做的很好的动漫案例，但是观点必须是“中国动漫的大环境衰退”，而不是一会说“我们在退步”一会又说“有少数好作品我们要乐观”。

 

如果你这么写，读者没办法搞懂你到底想说什么，这是观点和逻辑的综合训练。

第三步，为你的选题和观点收集案例

 

尽可能地收集，越多越好。我最近在北京晚报的新专栏，打算围绕李白做一系列选题，前期我收集了十几万字的资料，让自己充分了解专业背景。

 

我将资料全部收集好后，分类快速阅读。如何训练自己快速阅读的能力，在这里不细说，因为今天的重点不是这个，推荐大家看《如何阅读一本书》。

 

你要有目的性看这些资料，边看边记着你的选题和你的观点，如果你最开始只有选题，没有观点，在这个阅读的过程中，你会逐渐形成你的观点。

 

经验的写作者，往往在这个阶段，直接在脑子中形成第四步了：框架。

第四步，打造框架

  

如果你不是有经验的写作者，不用着急，框架是需要细细打磨的。

 

在确定选题、观点和阅读大量相关资料后，你该做你文章的框架部分，也就是：大纲。再直白点，简单的目录。群里如果有已经毕业的同学，肯定都写过毕业论文。这里的框架和毕业论文的目录很像。

 

但不要混淆，我前面那么说，只是为了让大家更快速理解，要知道，框架、大纲、目录这三个概念依旧是不一样的。

 

当然，初学者很难列出逻辑清晰的框架。你可以先拿出一张纸，把你所有的观点、想法通通往上写，写出几十个点后，你会自己发现这些点谁轻谁重，谁该在前谁该在后，你收集的素材该对应哪些点，它们之间的逻辑关系又是什么。

 

如果你还是没这个能力，那你要一个个慢慢做对比分析，直到你分清楚轻重，理清楚逻辑为止。

 

对于初学者来说，写框架是必要的，并且，要详细。当你有经验之后，你就可以做框架时，只用十几个字列出条目，表达出你的想法。

 

粗略的框架是先列出一二三等几个部分，细分是将每个一二三下面再分出123，不一定要按照我说的这样僵硬套用，每个人都有自己的框架系统，你要活学活用。

 

你在第三步已经阅读了那么多资料，列出粗略框架后，你肯定知道该将素材放到框架中的什么地方，最后，形成最终框架。

 

框架出来后，你就可以开始写文章了。相信我，如果你做到这个步骤，你不会不知道怎么写了，并且，你也知道写什么了。

第五步，撰写文章

 

例如，我今天分享会的这篇文章，在框架里我这么写——

 

“知道自己要做什么。为什么写？写给谁看？看的人会有怎样的反应？  ”

 

我在实际写作时，就是这么写，并且，加入了相应的素材。

 

如果是涉及数据的专业类文章，你自己有第一手数据就用自己的，没有的话就去查，或者自己分析。

 

接下来的写作，皆是如此，按照你的框架，把你的素材、你的想法，往里面填充，显得有血有肉。并且，时刻记住：你写的每句话都不能违背你的最终观点。

 

每一个部分都不是信口开河，都是有逻辑的，这个是第三步和第四步要反复确定的事，最后，你会完成一篇文章。 

第六步，修改文章

 

完成后，反复推敲，不断修改，不停检查，主要检查的是：逻辑。一篇专业性文章，文笔不是最重要的，最重要的是你的逻辑和你的观点，发现逻辑混乱或者观点冲突，改，哪怕要改70%，也要改。

 

所以，前期的框架非常重要，我通常会在框架上花上比写作多五到十倍的时间。

 

正如我开头所说的，你要问自己几个问题，其中一个问题是猜想读者的反应，在检查时，请忘记你是作者，用读者苛刻的眼光去看你的文章，找出最严重的问题，然后，不断修改。

 

完成以上六步，你便能大致完成一篇文章了。

提问时间

 

不要问“我该怎样写才能写好”和“我该怎样发表文章”这两个问题，实际写过东西的人，都知道这两个问题根本无法回答，写到足够量时，你便知道了。

 

问：写文章我们是先模仿还是直接创作？

答：无所谓前后，重点是你写不写……你写的多了，你就懂“模仿”二字该怎么来了。这类问题就和“我怎么写得好”一样，先开始写吧，无论是模仿还是直接创作，先写出来很多很多。

 

问：我就是想问……标题怎么取？

答：不同文体的标题有不同的方式。好的标题的原则是：一句话总结你的文章。中国四大名著是标题界的楷模，《西游记》 ，三个字直接概括整本书，《三国演义》也是如此。

 

问：散文的标题呢。我最喜欢散文了。

答：如果不是公众号式的散文，标题可以更文艺、贴切、简短。像《荷塘月色》《背影》。

 

问：一篇文章，反面观点用来突出自己观点的占比最好是百分之多少？

答：反面观点的比例没有特别硬的要求，但建议不要超过50%

 

问：在观点部分，有举例说明要观点一致，若要用正反对比来突出的话，应该怎么操作会能避免冲突？

答：避免冲突的方法：你的结论。举出正反例后，你要立刻说出你为什么举例，举例后的结论是什么，你的结论来表明你的立场。

 

问： 是不是和上学写议论文有相同之处。议论文有三要素，论点对应观点，论据对应收集的素材，论证对应用素材和想法说服别人接受你的观点？

答：嗯，和议论文有相似之处。这三个要素，其实在大多数文体都是成立的。

 

问：如何对写小说入门？

答：看100本小说，写100篇小说，分析100篇小说。做完这些，你一定就入门了。

 

问：可否推荐一下100本小说？

答：我的建议是：不要找别人要书单，自己去找。自己分辨比书单都有用。

 

问：如何分析小说呢？是否有模板？

答：大家都有个误区，以为理论是模板。理论不等于模版，正如你学乐器要学乐理，你学画画要练透视和线条，那些是模板吗？我们要学很多理论，但千万不要套用模版。如何分析小说，你可以去看“创意写作书系”“小说概论”等专业教材。

 

问：还有一个问题，是，关于写剧本。如何入门，谢谢

答：看书。推荐《故事》《电影剧本写作基础》

 

问：可不可以随笔和心情类的方式组合成小说？

答：可以。但不建议，这是有经验的小说作家才能写得好的，你可以尝试，但要做好写得很差的心理准备。

 

问：如果是写心情类别的是不是跟散文差不多？

答：散文虽然有很大一部分是描写心情的，但不代表写心情就是写散文。你写心情的散文，如果是写出来给别人看的，切记不要写成流水账。

 

问：随笔和散文有什么不同和相同之处吗？

答：这是两种文体……如果非要找相同，那大概就是：它们都是非小说类的文章。

 

问：散文中心总是思想读不出来…不明白要表达的点在哪，比如叶圣陶的《牵牛花》

答：……中心思想……表示我们不是在写中学语文阅读理解啊。

 

问：记叙文写的好与议论文写得好有没有必然的联系？还是议论文更适合理性的人写好。记叙文适合感性的人写好呢？

答：几种文体写得好不好只有一种关联：你在该文体的练习时间。任何优秀的文章，都是感性和理性的结合，没有分开的道理。

 

问：能不能问个问题啊，我逻辑不好该怎么办啊？

答：训练。我在说框架部分时，就说过一个逻辑训练的问题。实在不知道怎么练逻辑……研究一百本专业书籍的目录。

 

图片来源：网络