|
中国到底应不应该在近期建造环形正负电子对撞机（CEPC）？理论物理学家杨振宁与数学物理学家丘成桐、实验物理学家王贻芳展开了辩论。辩论的焦点主要集中在建造CEPC“要花多少钱”、“能取得什么成果”和“到底值不值”上。 早在2015年3月，CEPC的研究组就发布了一份《初步概念设计报告》（http://cepc./preCDR/preCDR_acc_chinese.pdf），对CEPC和它的后续项目超级质子-质子对撞机（SppC）进行了全面的介绍。我个人认为，在我们发表各自的意见之前，至少都应该先搞清楚这个项目究竟打算做些什么；一个有价值的反对意见至少应该包括对这个报告的详细介绍和反驳。 每次遇到这样的重大科学工程时，人们的第一反应往往是“研究这个东西到底有什么用”。CEPC的目标可以说是研究基本粒子的物理学规律。谁也不能100%的预言这项研究到底会发现什么，对我们的未来会产生哪些影响。不过，我们可以回过头去看看，在人类历史上，基本粒子的研究到底对普通人的生活产生过哪些影响。 |
|
|
