|
2016-05-27 09:00:33 以前逛某专业诗词网站，首页有“当代名家推荐”一栏，提供了博客链接，由此进入了某名家的博客并关注，最近其重磅出击了一篇文章叫【两首诗暴露杨绛只是个平庸识字妇女】。 若是只看此标题，霍然是哗众取宠的标题党一贯行经，但想想，人家是名家，该不至于此吧？肯定是敲打得响，掷地有声，有些硬货的，就点进去看了看。不看不知道，一看吓一跳。原文较长，我就不搬运了，择其大概说一说，虽有断章取义之嫌，也不顾那么多了。 其论据源自其在网上搜到的杨绛先生的两首古诗，如下： 其一：中秋【2010年9月】 忽见窗前月玲珑，秋风飒飒吹病松。心胸郁结人知否，怀抱凄清人与共。离合悲欢世间事，阴晴圆缺凭天公。我今无意酬佳节，但觉凄凄秋意浓。 其二：忆锺书 与君结发为夫妻，坎坷劳生相扶携。何意忽忽暂相聚，岂已缘尽永别离。为问何时再相见，有谁能识此天机。家中独我一人矣，形影相吊心悲戚。 据此，其论定如下： “除了语言十分外行，第一首竟然平仄通押，这得有多不会写才能写成这样。” “说实在话，我曾纠结于标题是用“平庸识字妇女”还是“普通识字妇女”。但一想到与一位大学问家生活了一辈子，还能把诗写成这样，“平庸”可能是最轻程度的形容了。” 更进而推论： “杨绛那个年代的人，旧体诗是文化基底。旧体诗写得烂，就表明这人没文化，没文化自然写不好文字，这没什么好辩解的。有人又要说了，她那么多的作品比如小说、杂文、回忆录，还不足以证明其水平吗？这个，恐怕只有她和钱锺书知道了，别人不好妄加揣测。在天朝，一切皆有可能，你懂的。” 杨绛先生这两首诗到底如何，我不作评价。但该名家用格律诗的尺子去卡，我却有点莫名其妙。这两首明明是七言古风，作为当代名家岂会不知？难道真是为了刷存在，搏出位，消费一下逝者和钱钟书先生？ 其次，那种不言自明的恶毒揣测，该是何等的……才会做得出来，某些文人的嘴脸，实在是……。 |
|
|
