诉讼费败诉方承担，律师费为什么不能败诉方承担？赢了官司输了钱

打官司请律师是要花钱的，且不说请个律师团，一个律师费都是一个不小的开支，在美国律师费由败诉方承担，在中国，绝大部分律师费都有自己支付承担，这时候起诉就得计算你的成本，包括时间成本和金钱成本。其实更重要的是效率，你花钱请了律师，购买了律师服务，你肯定买了放心，买了时间，买了专业。你要是自己打官司，不请律师，你就得自己花时间，你不是大爷大妈没事干，时间一大把，如果你月收入过万，事事亲历亲为，打官司毕竟耗费精力耽误赚钱，还不如交给律师，最起码他还有时间专业在。

打过官司的人都知道， 诉讼费（交给法院，行政性收费）先有起诉一方垫付，等待判决结果出来后，看是谁败诉，一般由败诉方承担诉讼费。一般起诉一方为了争取最大的利益，起诉状所列的诉讼请求一般都比较虚，损失什么的计算会比实际损失要夸大一点，那么法院在判决时就不会全部支持，也就是说，起诉一方不会绝对的胜诉，举个例子，起诉赔偿1万元，最后，判决支付9000元，诉讼费用也得1：9，诉讼费用起诉一方虽说胜诉，也要承担10%的诉讼费用。

律师费就不一样了，无论你胜诉还是败诉，还是部分胜诉，律师费用必须自己出（当然有例外，这里只陈述一般情况）。不是有句特别出名的话叫做：赢了官司输了钱！

为什么呢

因为，法律服务本身没有被民众所接受，制定法律的人也认为，明明可以不要律师，你非得请个律师去扩大自己的损失，不合理，不公平。但是，随法制进程，律师的重要性被普遍认可，法院觉得律师参与减少法官的很多 很多工作量，提高效率，增加一个人去给当事人解释，减少 了围攻法院的冲突，一片和谐。律师费由败诉方承担这不是恶意扩大损失，是合理利用资源，提高效率，维护世界和平，于是，律师费由败诉方承担已经成为趋势，由最高法院宣布支持：

最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见

法发〔2016〕21号

21.发挥律师在诉讼中的作用。积极支持律师依法执业，保障律师执业权利，重视律师对案件繁简分流和诉讼程序选择的意见，积极推动律师参与调解、代理申诉等工作。

22.引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。

最高人民法院

2016年9月12日

但是，这仅仅是一小步，律师费败诉方承担的条件是苛刻的：

1. 当事人滥用诉权，滥用反诉权、滥用申请回避

2. 当事人拖延承担诉讼义务，即明知会败诉，恶意拖时间，提管辖异议、随时举证、申请不必要的鉴定

3.结果是有损失产生，不不需要多跑一趟法院，不需要鉴定费用、公正费、证人出庭费用等

4.法官决定要不要过错方承担律师费