分享

王献之《十二月帖》PK《中秋帖》 ,学术界质疑《中秋帖》系米芾伪造

 鸿墨轩3dec 2016-09-29

王献之《十二月帖》PK《中秋帖》 ,学术界质疑《中秋帖》系米芾伪造

 

书法家网 ·

王献之《十二月帖》PK《中秋帖》 ,学术界质疑《中秋帖》系米芾伪造

点击上方“书法家网”可以订阅哦


书法家网

《中秋帖》是著名的古代书法作品,曾被清高宗弘历(乾隆皇帝)誉为“三希帖”之一(所谓“三希贴”就是王羲之的《快雪时晴帖》,王献之的《中秋帖》,王殉的《伯远帖》这三幅代表了中国书法艺术的最高水平的书法字贴)。3行,共22字,释文:“中秋不復不得相還爲即甚省如何然勝人何慶等大軍。”无署款。

▲图:《中秋帖》(局部),北京故宫博物院藏

《中秋帖》被人称为“一笔书”之祖,世传张芝“一笔书”到晋代仅有王献之独得其法,畅快淋漓的笔法叹为观止。 世人对此帖推崇备至,给予极高评价,《书断》曰:“字之连势,一笔而成,偶有不连,而脉不断,及其连者,气候通其隔行”。 宋米芾在《书史》中称赞《中秋帖》“运笔如火箸画灰,连属无端末,如不经意,所谓一笔书。天下子敬第一帖也。

▲图:《中秋帖》(局部),北京故宫博物院藏

▲图:王献之《十二月帖》(局部)

 清人拓本,纵25cm,横14.7cm。

释文:十二月割至不?中秋不复,不得相,未复。还恸理。为即甚省,如何然胜人何庆,等大军。

《十二月帖》墨迹曾为米芾收藏,后摹勒上石,南宋人收入《宝晋斋法帖》。墨迹早已失传,现仅有拓本传世。


米芾自称此帖由王献之《十二月帖》剪切而成。很多人认为,《中秋帖》是以《十二月帖》笔意,临写出来的。原因有三:-

一是纸,该帖用竹料纸书写,这种纸东晋时尚制造不出,约到北宋时方出现;-

二是笔,从行笔看出所用毛笔是柔软的无心笔,而晋朝使用的是有心硬笔,吸水性较差,笔的提、按、转折往往不能灵活自如,常出贼毫,如此帖那种丰润圆熟、线条连贯、行气贯通、潇洒飘逸的效果是写不出来的;-

三是气韵略显粗俗,清吴升《大观录》云:“此迹书法古厚,黑采气韵鲜润,但大似肥婢,虽非钩填,恐是宋人临仿。”米芾临摹功底很深,常常能以假乱真,是一台超级智能复印机。据当代书画鉴定家研究,大多认为是宋米芾所临,故同样宝贵。-

 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多