存书还是毁书：《四库全书》是福还是祸？

承德避暑山庄里的山林湖泊之间，有一座小院子并不起眼，但是在文化领域内的意义却非比寻常。

它叫“文津阁”，是存放《四库全书》的地方。

《四库全书》，全称《钦定四库全书》，是在乾隆皇帝主持之下，由纪昀（纪晓岚）为首的数百位高官、学者，耗费13年时间编成的一部丛书。

为什么以“四库”为名呢？因为中国传统的图书分类法，就是分为经、史、子、集四库。把“四库”出成一部“全书”，正是乾隆皇帝的文化野心所在。

的确，《四库全书》包罗万象。作为“丛书”，它并不是一部卷帙浩繁的单一主题著作，而是将天下图书搜集整理，汇集而成。《全书》中收录了3500多种书，有7.9万卷之多，分装为3.6万册，总字数约8亿字，基本上囊括了中国古代所有图书，所以才敢叫做“全书”。

这么大部头一部书，光抄书的人都有3800人，可见是多么地卷帙浩繁。“盛世修典”，只有太平年代，物产富足，才供得起这么一大帮人经年累月聚在一起，编书、抄书。所谓“康乾盛世”，正是需要这么一件文化盛事，方能给皇帝的颜面，增加一抹光辉。

但就是这样一件“文化盛事”，却又同时堪称一场文化浩劫。

首先，是毁书。借编修《四库全书》的名义，乾隆皇帝下令，让各地进献图书。很快，数万种图书纷至沓来，其中不乏珍贵的善本、孤本。可以说，民间藏书，为之一空。但是搜罗来的图书，却并没有都收入《四库全书》。官府审查收上来的图书，不合意的图书一概不录。有些是犯官府的忌讳，有些却是编修官认为图书质量不高，不予录入。有些没有录入的图书，好歹还有个编目，还有迹可循，有些干脆影子也没有。清代文字狱大兴，乾隆年间尤其登峰造极。《四库全书》收录了图书3500种，没有收录的差不多也有这个数，等于说是录一半，毁一半。如此编书，岂非浩劫？

其次，是篡改。就算是被录入《全书》的图书，也难逃一刀。编修官在编书的过程中，依照皇帝的旨意，对所收录的图书，进行彻底的审查，意思不对的，即行篡改。由于清朝是以塞北民族入主中原，所以，所有涉及清朝在关外活动的早年记录，如果没有被销毁的，就都被篡改得面目全非。即使不是在说女真、满族，如“鞑虏”、“胡人”等等的词句，也都要删改。甚至岳飞的《满江红》，“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，“胡虏”、“匈奴”犯忌讳，也都要改。如此编修，正是毁书。许多书，都是日后从海外寻得其他版本，两相对照，后世才能见到古籍的本来面目。

再次，最令人哭笑不得的是，有明显的错误。乾隆皇帝高度重视《四库全书》的编修，对进度、质量把控很严，最后的定稿都要他来亲自审定。皇帝要审阅书稿，如果书稿质量太好，里面一个错处没有，那皇帝岂不是太没有成就感了？所以，善于揣摩圣意的编修官，就故意在抄书的时候，制造几个明显的错误，以图让皇帝审改的时候挑出来，满足一下皇帝的虚荣心。但问题是，皇帝是多忙的人啊！有时候书稿到了他手上，他连看也没时间看，就大笔一挥，算是通过了。即使是审改了，也有可能会有漏网之鱼，皇帝未必就能把所有的错全挑出来。编修官明知错处还在，可是皇帝审定的，谁还敢动？于是错误就这样流传了下来。

但是，不管怎么说，《四库全书》的编修，还是让许多珍贵的古代文献，得以保存。而且《四库全书》乾隆皇帝下令抄写了7部，除了藏之深宫的4部之外，南方存在扬州、镇江、杭州的《四库全书》，是可以让士子查阅的，也算是促进了文化的传播。