|
千载留香多雅韵 一街焕彩尽华章 解维汉 从获奖作品看，这次征联的作品质量还是可圈可点的。使用奖中刘红波撰碑林区一联：“聚十三朝王气，画轴宏开。欣雁塔凌云，碑林藏宝，城垣挂月，书院育英，丝路梦驼铃，惹我长吟天地赋；沐八百里春光，诗情勃发。叹人文溢彩，商旅逢源，科教腾龙，园区引凤，新潮融古韵，凭谁重振汉唐风？”王天性撰书院门一联：“凭十三朝帝都、五千载文化捧出古城。沧桑影内，最堪道华塔尚存，大槐未老；故墙犹在，书院可追！钓史入长安，欠阅碑林莫言到；信几百家商号、上万里游人汇来此地！门市队中，便由着青铜留忆，玉玩凝珍；字画盈街，陶壶列架。抒怀拜纸笔，常研翰墨自流香。”两联共同特点是站位较高，感情充沛，观照得当，语句生动，如两卷古城古朴风情画。唯感觉长了一些，但在短联中反复寻找对比，终觉有所缺失，难以匹敌，回过头来圈定了这两副。要知道，碑林区不只有碑林，书院门也不只有书院，可相当多的联只对这两景浓墨重彩，就难免有以偏概全之憾。 获奖联中的商业联高度概括企业特点，传神刻划商店风貌，简洁宣传商品属性，多数凝练概括，生动传神，朴实典雅。如郭熙凤撰尚瑀缘：“秋水为神，微步凌波辉宝气；春风满面，香腮映雪璨珠光。”颇多诗情画意；贺成元撰蓝宝阁：“通灵美玉龙宫宝；得韵明珠天界星。”堪称想象奇特；赵久生撰闽宝茶庄：“紫砂烹雪，煮出塞北儒风、江南道韵；红袖分香，献上卢仝雅兴、陆羽豪情。”地蕴人文色彩颇浓；刘进平撰上品居：”嘉木所成，用世欣然出万壑；大方之作，倾城何惜掷千金。”堪称巧思佳构。我们选稿更多侧重于遣词用语简洁明快，浅显易懂，不避俚俗，很少选取引经据典的深奥之作，原因是联匾上不可能加注解，如果不是一望便知的典故，就会给市井庶民读联徒增一重障碍。 嵌名是这批获奖联的一个显著特点，不少商业联嵌得天衣无缝，丝丝入扣，与所描述的对象浑然一体。如高扬撰海霞书画：“海阔天空，任笔墨尽情挥洒；霞姿月韵，凭丹青着意勾描。”徐熙彦撰华夏笔都：“华章彩卷谁书，喜客满门庭，来寻太白少陵笔；夏雨春风时起，欣业成锦绣，长醉人文艺术都。”张树路撰翠生生：“五德咸臻，君子之风春浩浩；万方共誉，玉华其质翠生生。”吴婕撰长安青铜器：陶冶启文明，可自青铜追远史；往来留印记，且从器物忆长安。”蒋乐思撰永盛公司：“呈千般用品，画手盈门夸永盛；漾一屋春风，店名载誉播长安。”侯艳撰古风堂：“檀宣最润，蘸一笔清风，刚柔并济；古砚微凹，研片时芳墨，珠玉纷呈。”值得一提的是征联启事中并未要求嵌名，多数作者自增难度，主动嵌名，但也有的作品嵌得生硬不堪，牵强附会，倒还不如不嵌。 “于右任故居”是本次征联项目中人文色彩极为浓厚的一处景点，张贵祥所撰获使用奖：“故舍犹存，最难忘九域风情，三秦气象；哲人已去，且遥看一潭日月，万里河山。”用语朴实恬淡，风格开阔疏朗。评委最初圈定的是另一副意境颇佳的作品，终因其含有瑕疵未能保留。此外还要提醒参赛者严谨审题重于匆匆落笔，本次征联的于右任故居是于翁在省城的居所，三原老家还有一处于右任故居，那里有老屋三间，屋后有古槐，有些作者不由分说就植入这些元素，殊不知用错了地方，纵使文笔再出彩又有何用！可见所谓“切”，当应准切，万勿乱切，不然倒不如不切。 为了做到风格多样化和扩大受奖面，使用奖中一个作者只能有一副获奖，受此影响已获使用奖作者的其它佳作便只能屈居纪念奖之列了。 如果一定要说有什么不足的话，一些楹联诠释传统文化有余，突出当下新的时代特色略显不足。即使是写千年传承的老店，当代征的联也应能看出和古代、民国店铺楹联的差异之处，通过一方小小联匾也能窥见世风人情。 书院门楹联文化特色街区是古城西安的一个窗口，相信不久的将来，这批新征的楹联闪亮悬挂之日，便是传统楹联大放光彩之时。 |
|
|
