|
讲故事了： 老王生前先后立下5份遗嘱，且内容有冲突。长子与弟媳、侄女在继承遗产时发生争议，最终对簿公堂。 长子王甲(化名)诉称，弟弟王乙(化名)2013年去世，父母分别在2013年和2009年去世，留下房产一套。父亲先是立下3份遗嘱，明确房产由兄弟二人各得一半。在2011年立下第4份遗嘱，表示之前写的遗嘱都作废，今后不再立遗嘱，即使再写也不作数。 父亲去世后，本该由兄弟各占一半的房产被弟媳和侄女独占。多次协商未果后，王甲将弟媳杨某和侄女王小乙(化名)告上法庭。杨某和王小乙辩称，老王在2013年立下最后一份遗嘱，表示将房子给她们娘俩。法院最终判决王甲继承房子的六分之一。 为什么是六分之一？ 事情是这样的： 假定房子价值60万，那老王夫妇各占30万。由于王母过世时没有立遗嘱，按照法定继承，老王、王甲、王乙作为第一顺位继承人各继承10万。老王过世前立下5份遗嘱，内容有冲突，以最后一份遗嘱为准，也就是老王的40万由杨某和王小乙继承，因此王甲只继承了10万，即六分之一。 像老王家这样因为遗产继承而最终兄弟反目，对簿公堂的情况不在少数。那遗产到底怎么分合适呢？我们都知道，遗产继承有两种方式，法定继承和遗嘱继承。法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式，比如说第一顺位继承人是父母、子女、配偶等。 既然有了法定继承，那还要遗嘱做什么。有大用处！从效力上遗嘱继承要优先于法定继承，也就是说，只要你遗嘱是合法有效的，那你爱咋咋地，都按你的意思办，死后一样可以任性。 但这个任性是有限度的，在遗嘱中，并不是和自己有关的权利都是可以处理。按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，具体包括7项，即： 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 有人认为，只要立了遗嘱，身后事也就安排妥当了。非也非也，事情没有这么简单。 前面说了，发生遗嘱继承，首先所立遗嘱必须合法有效。 其次，遗嘱对财产及财产线索要写得明晰，如果没有写清楚，你是两眼一闭睡过去了，后人就只能无奈的“寻宝”了。 再次，遗嘱必须妥善保存，要不然立了等于没立，儿女各执一词就麻烦了，总不可能期望你托梦来证实吧。 最后，你在遗嘱中指定的继承人，并不意味着一定就能得到遗产。继承人是可能丧失继承权的，比如说故意杀害被继承人的、为争夺遗产而杀害其他继承人的、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的等等。 “ 按照这么说，那是不是不赡养老人就不能分遗产？ 不赡养老人或者说对老人所尽赡养义务比较少的，从道德上应加以谴责，俗称“不孝子女”！但从法律上来讲，这样的人不一定就不具有继承权。 一般在不赡养老人但又没有证据证明其曾伤害过老人的情况下，这样的“不孝子女”还是具有继承权的。 钱财乃身外物，生不带来，死不带去。人死后遗产除了可以留给后人，还可以干点别的，比如，上交国家，哈哈~。 文丨Fengzi编辑丨珵图丨网络<第568期> 入群加小编微信zhf4013 |
|
|
