汉青的马甲 / 未命名1 / 真正的高手在民间?这些作品你怎么看(附...

分享

   

真正的高手在民间?这些作品你怎么看(附上期作品点评)

2016-10-14  汉青的马甲

各位书友、书法第一网用户:


第一期10幅作品征评圆满结束,第二期“盲评”作品又马不停蹄的赶来啦!如无特殊情况,活动初步定为每周一期,周五推送,文章的前半部分为本周作品展示,后半部分为上周作品的点评,还请大家持续关注。

所谓“盲评”,就是大家在鉴赏、点评的时候不知道创作者是谁,而作者也不知道点评人的姓名。这样一来,避免了同一个圈子的顾忌,得到最真实的艺术评价。



第二期盲评作品


1 点评本作品请注明编号:01



2 点评本作品请注明编号:02



3 点评本作品请注明编号:03



4 点评本作品请注明编号:04



5 点评本作品请注明编号:05



6 点评本作品请注明编号:06



7 点评本作品请注明编号:07



8 点评本作品请注明编号:08



9 点评本作品请注明编号:09



10 点评本作品请注明编号:10



点评方式

微信公众号右下角直接留言,截至日期2016.10.18


为了提高“盲评”的专业程度,书法第一网拟邀请4-5名特约嘉宾,对每期作品进行匿名讲评。要求:具有一定书画造诣、文字表达水平较高。作为回报,给予特约嘉宾书法第一网“点墨成金”作品拍卖服务半年。有意者请添加微信:18102806286


“盲评”的初衷是创作和点评的双向沟通,我们不仅希望有专家讲评,也需要广大书画爱好者抒发自己最真实的看法。



上期作品点评




书友:作品结字突兀大小错落动感实足。不足之处:略无古意,韵味欠缺,有个别字如'看'过分夸张,如'无尽处'的'无'字书写错误,'盘'字纯为自创体。


书友:多年的临帖功底。作品行草书气脉贯通,章法率自然,线条有质感,就是墨韵少了点味道。


书友:作品功力不浅,可算是初窥门径,对篇幅布局、结字构造可再深加研究****有神韵,然不免流俗,谓之无源之水,无本之木也。


书友:作品用笔章法都很好,结字及变化意识和能力也挺强,不是一般手笔。如果在节奏上再注意一下效果会更好,三行的节奏感基本一样,重笔的墨法也较少神马变化,如有点枯淡会更生动。款书有点紧。一点妄谈。还是很欣赏这幅作品,拜读学习了。





书友:小楷结构工整,但笔画之间缺少呼应,略显死板


书友:还不错。有古意,笔法也不错。学的东西多,学的多,但别显示猜(才)能更好。含蓄内敛,不要太招摇就更好了。何时能云淡风轻,不计工拙就好了。


书友:书法很好,但有一个字错了,不知误写还是咋的,“色即是空”,即字头上多了一个点。


书友:不针对性个人,只说我个人眼界,单评作品本身。 楷书笔力太弱,线条生涩,偏绵软,线条质量差,结构也存在很大问题。行书转折交代的不清楚,亦不够到位,提按变化单薄,书写的熟练度不够,这些作品基本功都很差,江湖气较重,应该循规蹈矩,好好临帖,让我们看得清来路!


书友:我对楷书《心经》评为这几付中的上品!俗語云:楷如坐、行为走、草如飞!这副字的一招一式都不脱离古意!


书友:作品的小楷甚美!筆力精到,字勢中宮收緊而結構空間合理,如此小的空間里更體現出書家深厚的功力!佩服佩服!


书友:小楷《心经》非常工整,作者应该没少临帖,心经中重复的字加了很多变化。就是题材有点俗了。


书友:作者可能下了苦功,但思考的少了点,二分颜柳四分欧,欧失险绝颜柳又少了严整。继承很好,但好字并不是百家饭,不是拼凑,要有创新。




书友:作品用笔老到,虽然是少字型的,但通篇气脉和谐,笔势通达,出人意外而意味隽永。


书友:作品虽然很飘逸,但个人感觉笔画力度不足,应该是楷书功力欠佳


书友:作品创新有余,继承传统不足。建议作者在法古师古上多下苦功夫,待量变达到一定程度后再寻求形成自家面目。


书友:榜书《道法自然》没什么书法的法,看不出自然,处处有意为之。



书友:以上整体较喜欢“骏业腾飞”那款作品,虽然带有田味,但从整篇看足见书者功力还是相当好的,拙见,说的不对的地方还指书友批评指正。


书友:最后的飞字,左右有点散。


书友:作品楷书功底深厚,结构布局合理,运笔流畅。


书友:榜书,还不错,“腾飞”二字大了,榜书的规矩不严谨,笔画上的功力弱。




书友:作品的一笔虎有气势。但个人认为,既然要参评,不应该拿这个作品来。主要有两点,一是内容单调;二是有落俗之感。个人观点,不妥之处请谅解。


书友:作品运笔气灌中锋,沉着爽利,节奏明快,尤其是最后一竖,若擎天一柱,隐隐有立体之感,呈扛鼎之势,见虎狼之威!


书友:一笔虎非一笔完成,中间断了好几笔沾墨去了,失去了一笔虎字的气势。


书友:作品的《虎》草榜书!间架、力度确实不错,又不娇柔制作,很刚劲!功底很好。



书友:香远益清,字很大气,用笔在随意和刻意间巧妙结合。和纸相配,相得益彰,感觉旷达辽远,精神为之一振


书友:香远益清,这四个字写得古高,有晋韵,书法功底比较深。


书友:笔闲气舒 ,跌宕有致 ,是一佳作!


书友:香远益清,四个字俊朗挺拔,略带险势,笔画厚重,远字最后一笔弯弯曲曲更显苍劲有力,玩味无穷



书友:书法作品,风格优雅秀媚,注重继承传统。线条净利,章法开朗,气韵闲静灵通。落款与正文稍显疏离。


书友:字灵动飘逸,筆法结体自然,整体很好,只是章法布局中欠点睛之筆。


书友:作品清、淡、散、逸,颇见功力,通篇布局、行气平中寓险见奇。如果部分字的运笔在藏头护尾方面做得更加精到些,作品总体的书卷气更浓郁些,则堪称佳作精品!假以时日,作者倘在系统学习掌握文学、历史、哲学、音乐等相关知识基础上,厚积而薄发,则前程可期。



书友:构图过于居中,水面处理太草率,花枝好似海市蜃楼,凭空冒出。用笔含糊,不够准确、不够大胆、不够概括,缺乏组织。深色叶子层次欠缺。还啰哩啰嗦的套了几层美图相框,不该复杂化的东西太复杂化了。个人意见,多多指教,谢谢交流。


书友:大写意作品,艳而不俗,用笔有海派缶庐之意,线条流畅,供学习交流也。


书友:此作有古意,构图上总体来说不错。叶筋勾得好,叶片点的不是很好,花苞较好,有变化有姿态,双勾的白色花头平了,没分出层次。枝干的用笔偏软,无质感,右下角的石头感觉没分出面儿来,且与主景没有呼应。画面中间的重墨很明显是后抹上去的几笔,可能是为了区分墨色浓淡,但是显得太生硬,不自然。地面如果用淡墨晕染几点是否能好些?题款的字感觉稍大了点。建议多练习书法,尤以篆隶为主。仅个人观点,博笑尔。


书友:气韵生动,意足秀隐,让人有此时无声胜有声之感,太棒了。


书友:用笔粗糙杂乱.笔触无序.墨色过渡生硬.浓叶处醒目.但是硬伤.不属专业画作.构图尚可.落款不佳.多锤炼笔墨技法可更上层楼.


上期优质点评

微信网友:子玄  李洪钧  黄冬  不厭齋 明如镜 李老的书 江南艺痕 静觀自在


由于篇幅所限,未能展示全部点评还请见谅



本期点评方式

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>