|
各位书友、书法第一网用户： 第一期10幅作品征评圆满结束，第二期“盲评”作品又马不停蹄的赶来啦！如无特殊情况，活动初步定为每周一期，周五推送，文章的前半部分为本周作品展示，后半部分为上周作品的点评，还请大家持续关注。 所谓“盲评”，就是大家在鉴赏、点评的时候不知道创作者是谁，而作者也不知道点评人的姓名。这样一来，避免了同一个圈子的顾忌，得到最真实的艺术评价。 第二期盲评作品 1 点评本作品请注明编号：01 2 点评本作品请注明编号：02 3 点评本作品请注明编号：03 4 点评本作品请注明编号：04 5 点评本作品请注明编号：05 6 点评本作品请注明编号：06 7 点评本作品请注明编号：07 8 点评本作品请注明编号：08 9 点评本作品请注明编号：09 10 点评本作品请注明编号：10 点评方式 微信公众号右下角直接留言，截至日期2016.10.18 为了提高“盲评”的专业程度，书法第一网拟邀请4-5名特约嘉宾，对每期作品进行匿名讲评。要求：具有一定书画造诣、文字表达水平较高。作为回报，给予特约嘉宾书法第一网“点墨成金”作品拍卖服务半年。有意者请添加微信：18102806286 “盲评”的初衷是创作和点评的双向沟通，我们不仅希望有专家讲评，也需要广大书画爱好者抒发自己最真实的看法。 上期作品点评  书友：作品结字突兀大小错落动感实足。不足之处：略无古意，韵味欠缺，有个别字如'看'过分夸张，如'无尽处'的'无'字书写错误，'盘'字纯为自创体。 书友：多年的临帖功底。作品行草书气脉贯通，章法率自然，线条有质感，就是墨韵少了点味道。 书友：作品功力不浅，可算是初窥门径，对篇幅布局、结字构造可再深加研究****有神韵，然不免流俗，谓之无源之水，无本之木也。 书友：作品用笔章法都很好，结字及变化意识和能力也挺强，不是一般手笔。如果在节奏上再注意一下效果会更好，三行的节奏感基本一样，重笔的墨法也较少神马变化，如有点枯淡会更生动。款书有点紧。一点妄谈。还是很欣赏这幅作品，拜读学习了。
书友：小楷结构工整，但笔画之间缺少呼应，略显死板 书友：还不错。有古意，笔法也不错。学的东西多，学的多，但别显示猜（才）能更好。含蓄内敛，不要太招摇就更好了。何时能云淡风轻，不计工拙就好了。 书友：书法很好，但有一个字错了，不知误写还是咋的，“色即是空”，即字头上多了一个点。 书友：不针对性个人，只说我个人眼界，单评作品本身。 楷书笔力太弱，线条生涩，偏绵软，线条质量差，结构也存在很大问题。行书转折交代的不清楚，亦不够到位，提按变化单薄，书写的熟练度不够，这些作品基本功都很差，江湖气较重，应该循规蹈矩，好好临帖，让我们看得清来路！ 书友：我对楷书《心经》评为这几付中的上品！俗語云：楷如坐、行为走、草如飞！这副字的一招一式都不脱离古意！ 书友：作品的小楷甚美！筆力精到，字勢中宮收緊而結構空間合理，如此小的空間里更體現出書家深厚的功力！佩服佩服！ 书友：小楷《心经》非常工整，作者应该没少临帖，心经中重复的字加了很多变化。就是题材有点俗了。 书友：作者可能下了苦功，但思考的少了点，二分颜柳四分欧，欧失险绝颜柳又少了严整。继承很好，但好字并不是百家饭，不是拼凑，要有创新。 书友：作品用笔老到，虽然是少字型的，但通篇气脉和谐，笔势通达，出人意外而意味隽永。 书友：作品虽然很飘逸，但个人感觉笔画力度不足，应该是楷书功力欠佳 书友：作品创新有余，继承传统不足。建议作者在法古师古上多下苦功夫，待量变达到一定程度后再寻求形成自家面目。 书友：榜书《道法自然》没什么书法的法，看不出自然，处处有意为之。 书友：以上整体较喜欢“骏业腾飞”那款作品，虽然带有田味，但从整篇看足见书者功力还是相当好的，拙见，说的不对的地方还指书友批评指正。 书友：最后的飞字，左右有点散。 书友：作品楷书功底深厚，结构布局合理，运笔流畅。 书友：榜书，还不错，“腾飞”二字大了，榜书的规矩不严谨，笔画上的功力弱。 书友：作品的一笔虎有气势。但个人认为，既然要参评，不应该拿这个作品来。主要有两点，一是内容单调；二是有落俗之感。个人观点，不妥之处请谅解。 书友：作品运笔气灌中锋，沉着爽利，节奏明快，尤其是最后一竖，若擎天一柱，隐隐有立体之感，呈扛鼎之势，见虎狼之威！ 书友：一笔虎非一笔完成，中间断了好几笔沾墨去了，失去了一笔虎字的气势。 书友：作品的《虎》草榜书！间架、力度确实不错，又不娇柔制作，很刚劲！功底很好。 书友：香远益清，字很大气，用笔在随意和刻意间巧妙结合。和纸相配，相得益彰，感觉旷达辽远，精神为之一振 书友：香远益清，这四个字写得古高，有晋韵，书法功底比较深。 书友：笔闲气舒 ，跌宕有致 ，是一佳作！ 书友：香远益清，四个字俊朗挺拔，略带险势，笔画厚重，远字最后一笔弯弯曲曲更显苍劲有力，玩味无穷 书友：书法作品，风格优雅秀媚，注重继承传统。线条净利，章法开朗，气韵闲静灵通。落款与正文稍显疏离。 书友：字灵动飘逸，筆法结体自然，整体很好，只是章法布局中欠点睛之筆。 书友：作品清、淡、散、逸，颇见功力，通篇布局、行气平中寓险见奇。如果部分字的运笔在藏头护尾方面做得更加精到些，作品总体的书卷气更浓郁些，则堪称佳作精品！假以时日，作者倘在系统学习掌握文学、历史、哲学、音乐等相关知识基础上，厚积而薄发，则前程可期。 书友：构图过于居中，水面处理太草率，花枝好似海市蜃楼，凭空冒出。用笔含糊，不够准确、不够大胆、不够概括，缺乏组织。深色叶子层次欠缺。还啰哩啰嗦的套了几层美图相框，不该复杂化的东西太复杂化了。个人意见，多多指教，谢谢交流。 书友：大写意作品，艳而不俗，用笔有海派缶庐之意，线条流畅，供学习交流也。 书友：此作有古意，构图上总体来说不错。叶筋勾得好，叶片点的不是很好，花苞较好，有变化有姿态，双勾的白色花头平了，没分出层次。枝干的用笔偏软，无质感，右下角的石头感觉没分出面儿来，且与主景没有呼应。画面中间的重墨很明显是后抹上去的几笔，可能是为了区分墨色浓淡，但是显得太生硬，不自然。地面如果用淡墨晕染几点是否能好些？题款的字感觉稍大了点。建议多练习书法，尤以篆隶为主。仅个人观点，博笑尔。 书友：气韵生动，意足秀隐，让人有“此时无声胜有声”之感，太棒了。 书友：用笔粗糙杂乱.笔触无序.墨色过渡生硬.浓叶处醒目.但是硬伤.不属专业画作.构图尚可.落款不佳.多锤炼笔墨技法可更上层楼. 上期优质点评 微信网友：子玄 李洪钧 黄冬 不厭齋 明如镜 李老的书 江南艺痕 静觀自在 由于篇幅所限，未能展示全部点评还请见谅！ 本期点评方式 |
|
|
