|
2016年10月18日下午，北京市朝阳区人民法院分别对“王宝强诉马蓉离婚案”和“马蓉诉王宝强名誉权案”召开了庭前会议。 【释疑1—关于庭前会议】 民事诉讼庭前会议并不是庭审程序，属于开庭前的准备程序。 ▲▲▲法律依据 最高人民法院《民诉法解释》第224条：依照民事诉讼法第133条第4项规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备。 《民诉法解释》第225条：根据案件具体情况，庭前会议可以包括下列内容：（一）明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见；（二）审查处理当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求； （三）根据当事人的申请决定调查收集证据，委托鉴定，要求当事人提供证据，进行勘验，进行证据保全； （四）组织交换证据； （五）归纳争议焦点； （六）进行调解。 以下图片是北京朝阳法院针对“宝强诉马蓉离婚案”的新闻通稿：
离婚案件当事人即使委托了诉讼代理人，自己仍然应当亲自出庭（除非不能表达意思或有特殊情况）。但该规则不适用于庭前会议。 ▲▲▲法律依据 《民事诉讼法》第62条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。 【释疑3—关于不公开审理】 涉及个人隐私的民事案件，法院依法应当不公开审理；即使被告马蓉一方未提出申请，法院如果发现涉及隐私，也必须主动适用不公开审理。 如果是离婚案件，但不涉及个人隐私，法院必须根据当事人的申请不公开审理，而不得主动适用不公开审理。 ▲▲▲法律依据 《民事诉讼法》第134条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 【释疑4—关于“被告方围绕子女身份情况提交了证据”】 这也是普罗大众十分关心的一大“亮点”问题。“子女身份情况”的证据要证明什么事实呢？ 一种可能性在于，被告方提交了子女出生证明、子女与宝强的生活资料等证据，以此证明子女系宝强亲生，旨在证明马蓉并未婚内出轨。但是，这些证据的证明力弱爆了。如果子女确非宝强亲生，原告方只要向法院申请亲子鉴定即可搞定。另外，即使子女亲生也无法证明马蓉没有出轨。当然，被告方提交上述证据对于在舆论方面挽回一点颜面可能有一定价值。 另一种可能性在于，被告方提交了子女并非宝强亲生的证据，旨在排斥原告宝强一方对子女抚养权的争夺。但此种可能性不大。因为这方面的强有力的证据，要么是宝强与孩子的亲子鉴定，要么是宋喆与孩子的亲子鉴定。宝强一方的鉴定，未见马蓉一方提出申请，她也就不可能已经掌握；至于宋喆一方么，呵呵，被告方暂时不至于如此嚣张。 还有一种猜测在于，“子女身份情况”可能是子女的美国国籍问题。这种观点不能成立。理由一，子女的美国国籍属于“子女国籍情况”，而非“身份情况”，朝阳法院的新闻通稿不至于犯下这种低级错误。理由二，子女国籍问题的争议只能针对法院管辖权问题展开，而被告一方并未提出管辖权异议。 ▲▲▲法律依据 最高人民法院《婚姻法解释三》第2条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。 以下图片是北京朝阳法院针对“马蓉诉宝强名誉侵权案”的新闻通稿：
从案件现有情况来看，马蓉诉宝强侵犯名誉权一案并非提起反诉，而是另行独立起诉的一个新案件。此前的有关媒体报道是不准确、不专业的。 当然，“马蓉名誉权案”也是可以提起反诉的。理由在于，此案与“宝强离婚案”具备基于马蓉是否出轨的同一事实的牵连关系。但是否提起反诉要看被告一方的程序选择权，反诉与另诉都是被告的权利。 ▲▲▲法律依据 《民诉法解释》第233条第2款：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 【释疑6—关于举证期限】 ▲▲▲法律依据 《民诉法解释》第99条：人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于15日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于10日。 【释疑7—关于名誉权案的诉讼中止】 在“马蓉名誉权案”中，被告宝强一方向法院申请了诉讼中止。其理由应该在于，“宝强离婚案”也需审理马蓉是否婚内出轨的事实，而名誉权案可能也会以此事实作为依据，两案存在冲突，后案应当等待前案的审理结果。 ▲▲▲法律依据 《民事诉讼法》 第150条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…… （完） 【作者简介】张进德，上海法律学者，上海政法学院副教授，代表作有《司法文明与程序正义》、《通往文明的对抗——司法的理念与技艺》、《诉讼法通义》等。在国家司考培训领域主讲民事诉讼法。 |
|
|
