|
文/《壹图壹材》编辑部 把脉 在这个看脸的时代，第一眼能否让观众觉得五脏熨帖、满心欢喜非常重要。除 了文章的字迹以外，就是它的开头了。以前我们把好的开头称为“凤头”，凤 为百鸟之首，足见其地位的重要程度。 纵观考场作文的开头，大多由两大类构成。 一类是“俗话说：”“某某人说：” 一类是一组排比句。 这两种方式都可以看出作者背后的用心良苦，引用足见其阅读量和社会积淀丰 富，排比则显出文采飞扬想象力丰富。但遗憾的是，这两种开头，时常让人觉 得很俗，美感全无。 用药 今天我们就来针对这两大类的开头，做升格指导。 第一类，从形式和内容上进行调整。 “俗话说”“常言道”“俗话说得好”等本就是非常俗的话，难道你不说“俗话说”，读者就不知道这是一句俗话了吗？因此，这样老气横秋的插入语显得非常多余。不如直接去掉。 又有人用“我曾听过这样一句话”开头，这样虽然显得特别接地气，但对于开篇而言，不够亮眼。不如换成“如是我闻”“我闻如是”“曾有斯言”，格调一下就上去了，颇有佛家偈语的感觉。 “某某人说”显得太笼统，尤其这个人物被引用得特别泛滥时，就更要命了。在此，尽可能地引用此语的出处。 譬如：“神说要有光，于是就有了光。”换成“《创世纪》载‘神说要有光，于是就有了光。’” 很明显后者显得作者文学功底要扎实许多。 从内容上讲，不看好对原文长篇引用。 譬如大家都喜欢引用的余秋雨关于“成熟”的论述。 余秋雨说：“成熟是一种明亮而不刺眼的光辉，是一种圆滑而不逆耳的声响，一种不再需要对别人察言观色的从容，一种终于停止向周围申诉求告的大气，一种不理会哄闹的欢笑，一种洗刷了偏激的淡漠，一种无须声张的厚实，一种并不陡峭的高度！” 你需要在作文中表现的能力，排名第一的是逻辑思考，而非死记硬背名人名言。 因此，开篇原句引用的大忌，就是长篇大论完全引用。即使很想用他的话，那么就化用，先弄懂其内涵，然后保留个别关键词语，让读者感受到你写出的语言背后似乎和余秋雨的那段论述有千丝万缕的联系。 第二类开篇，喜欢用一组排比句。 但凡喜欢这种开头的，颇带点稚气，因为特别“作”，显得矫情。譬如讲宽容，有人以一组排比开头： “土地把广袤给了树木，宽容它的扎根深处，所以有了绿荫千里；大海把辽阔给了鱼群，宽容它的嬉戏，所以有了海底世界；人类把胸怀给了彼此，宽容人的过错，所以有了其乐融融。” 从逻辑和文学意象上讲，从土地到海洋到人类，都挑不出什么毛病，但这就像你端着一个范儿，一落笔，就起范儿了，仿佛在对所有观众说，快看，快看，我要写文章了！太拘谨，不洒脱，不大气，不随意。 依旧是上文关于宽容的开篇： “宽容是对异己的尊重，无关立场，只谈权利。” 短短22 个字，就阐明了一个深刻的道理：宽容就是我不赞同你所说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。干净利落，却给人印象极佳，想要立刻一睹下文的精彩论断。 有这样一个故事 扁鹊说自己的大哥，治病是在病情发作之前，那时病人还不觉自己有病，但大哥就下药铲除病根；二哥是在病初起时，症状不十分明显，病人也不觉得十分痛苦，就药到病除；而扁鹊自己则是在病人病情十分危重时才出手，或针刺放血或以毒攻毒，大动干戈直取病灶，在世人中口碑最高。 三位都是高手，但有无高下之分呢？ 当然有，大哥手中的病人所受苦痛最小，他自己又把名声放在最后，把病人舒适健康放在最先，无论从眼光和技巧还是境界，都理应为最高者。 在我看来，扁鹊大动干戈的手法就和上文的开篇很相似，故意要摆出一个范儿、一个谱，观者都只能膜拜，这反倒落了下乘。相反，看似信手拈来却直扣主题最深处的开篇，如同大哥一般，四两拨千斤，轻巧地解决严重的问题。 |
|
|
