|
文丨沈雯 来源丨庭前独角兽（本文系授权刊发）  PLUS演说会，是P-Pro，L-legal, U-universl ,S-share四个单词英语首字母的缩写。今年是第二届。很荣幸，能参与其中。 大幕落下，确实有很多可以感悟和总结的地方。比如什么是PLUS演说？怎样跳出传统桎梏来做演说？怎么做出好听好看的演说？都是我们值得我们激烈讨论和细细体会的，今天就和大家聊聊怎么准备一场PLUS风格的演说。 传统演讲，可能讲究更多的是“套路”，循规蹈矩，或是照本宣科。想来学生时代，或许都会有那么几节演讲与口才选修课。通常会有个抑扬顿挫的“大^家^好^^”的开头，嗯，就是你想象中的那个起伏的音调，通常有几个平地而起的“难道不是这样吗？”的反问，再配合几个单手向左前或右前的动作，就像央视记者柴静在说道她学生时代的演讲活动时那样，狗血一撒满堂彩。 但随着TED的影响，越来越多的年轻人开始尝试更加新颖的演讲形式。 正如PLUS演说会，重要的既不是“演”、也不是“说”，而是你说了什么。 不需要太多的套路，PLUS所力图呈现的是传播专业知识和信息、成为表达观点的平台。而你需要的只是敞开自己的心扉，献上自己的脑洞。 打开两届PLUS演说会的视频，你会发现每一个视频的选题都不是你原本想象的演讲比赛的模样：走私罪、键盘侠、幸福力、P2P。对于PLUS的选题，必须抛开对传统演讲的依恋，把传统演讲那种充盈外溢的“正能量”悄悄放进脑洞的外衣里，让观众在天马行空中学到干货，引发思考。 本届plus准备阶段，有一重要环节。即上届的选手与本届一一结对，帮助我们更好的熟悉赛程并进入角色，我的教练黄老师同学向我立荐了上届PLUS演说会中，他十分钟爱的一集，这篇演说名叫《过江》，内容大概是说，讲者所在的派出法庭在黄浦江的另一边，法官和书记员每天上班要坐着班车渡过黄浦江，到江对岸的法庭去上班，此时画风一转，以前的法官和书记员是划着小船到派出法庭工作的，这么想来普及法律事业真是一件非常令人敬佩的事情。结构很简单，但是让人耳目一新，如果放在传统演讲中会怎样呢？或许是演讲者一上来就会用充满感情的语调对自己的同事（间接地包括自己）进行一番褒奖，然后开始阐述我们也要学习他们的这样的精神，并举出三点学习（通常如此）的方向，此时，当你作为讲者站在舞台上低头向下望去，或许就能看到在场的观众都在看手机这样“震撼人心”的场面了。两相对比，开足脑洞，寻找角度来体现一个更为含蓄的主题，才是PLUS的真正有意思的地方。 你讲的什么都好，但是不好听，这不是很遗憾吗？ 语言技巧不是天生的，它潜伏在生活中，我也只是在生活中积累经验的那种普通人，幸运的是学生阶段也曾受到过辩论的熏陶，并始终对这思辨的游戏怀有兴趣。 对于辩论，平凡大众很崇拜，因为逼格很高，言语之间透着知识的光芒；文人大儒则很轻鄙，因为嘤嘤绕绕，炫技取宠而已。 从技巧上上说，辩论与演说是相通的，只是辩论更注重逻辑，需要与队友配合，是“群殴”的艺术；演说更注重表达，一个人撑满全场，是“孤胆”的场域。有人说辩论员在场上临场感十足，总是妙语连珠，那不过是事前准备的时候下了功夫。但是，因为辩论语言逻辑短，所以无论是搞笑还是抒情都能更加直击人心，让人产生深刻印象。这样的技巧，其实在演说中可以借鉴使用，因为观众的逻辑和需求都是一样的，你说得圆满冗长，反而适得其反。 又要说到黄老师了，也是位热爱辩论的好少年，我们曾探讨，如何让演说具有直击人心的力量。他又给我举了这样一个例子。曾有一位辩手，他的辩题是儿童权益保护（我自己回忆的），做四辩总结时，如果他要强调保护刻不容缓，换做是你如何表达？有人或许会用上演讲时常用的“排比句”：我们难道可以容忍孩子们的笑脸上蒙上阴霾？难道可以容忍灿烂的花朵受到摧残？难道可以纵容罪恶的滋生和肆虐？……这样说完观众只会更加关注他的嗓音、他的脸、他的语气和手势，因为这段话言之无物，大家觉得听不听无所谓，更不要说深入到他们的内心中去了。现实中，这位辩手是这么说的，“辩论的最后，我的眼前浮现起两年前的一幅画面，当时我在中院实习，一个孩子被虐待致死，他的手里紧紧攥着第二天上学时要用的一支铅笔——他喜欢这支铅笔，但是——他，永远用不到了。”说到这里，已经不需要过多的总结，一切都已经结束了，随着会场里粗糙的扩音设备传出长长的尾音，现场出现片刻的沉默，然后观众席中有人开始抽泣…… 两者效果对比，后者显然更优。 演说对于很多人而言，一次PLUS演说需要一刻不停地讲10分钟以上，有些长得让人难以接受。因此，或许会有讲者喜欢在演说的过程中进行漫长的描述——包括我自己，一开始也非常喜欢细细描述认为“用得到”的法条和法理知识。然而，越是看似完整的叙述，越是看似周延的表达，其实都是在往让观众看手机的方向发展，观众其实只需要一个故事，一个简短的、情节平直的故事，或是一个比喻、一句调侃，它们逻辑很短，但却可以在一瞬间让他们欢乐、悲伤、感动，让你成为他们心中那一刻的中心。 所以谁说短逻辑的辩论员不能当演说家呢？说故事，短的也很好。 PLUS的精髓是时间的精炼与PPT可视化的运用。对很多人而言，PLUS的魅力在于它即短小又精悍。时间不超过15分钟，内容以“干货”为主。在这短短的10来分钟内，我们被竭尽所能的要求讲述清一个我们想要传达的内容，或者是法律现象分析、或者是实践操作，或者是我们在法律工作中的心得体会等等，借助PPT的可视化手段，力图有趣、有料。 想象一下，或许我们曾经在聆听某个正式场合的陈述时，也许它也很精彩，但或许太长了。太多的信息，往往会造成“认知超负荷”。我们常常最不擅长的是用讲故事的方式把一个东西传递给其他人。如果只是数据、定义，往往会被搞得头晕脑胀，更糟糕的，是往往会记不住讲者所要努力希望传递的信息。所以时间的把握，十分重要。 而传统的PPT往往跟多的是大段的定义、解释。这与“可视化”的要求不相符合。如果是你可以通过一张简单的图片传递给别人的，那一定比你说上一百句表达效果更佳明显。这也是在TED演讲中，所广泛运用的，它的依据来源于“图优效应”，当听到或读到一组事实后，大多数人三天后，可能只会记得信息的10%，而添加了图片的话，这种记忆率会答复提升至65%。 以我自己的演说《员工要辞职，公司不同意!怎么办？》为例，其中有一个三百多字的例子，大致说的是：某小姐得了胃病，向公司辞职，后来发现不是胃病，而是怀孕了，想要反悔。面对这样情节简单的例子，我在正式演说之前试过多次，如果不配合PPT的可视化效果，即使将整个故事压缩到了非常简短的程度，听讲者也非常容易遗漏故事信息。究其原因，还是由于长达10分钟以上的演说容易让人落入疲劳，抓重点的能力也随之下降了。但是当我使用了可视化的PPT演示以后，观众在听讲的过程中，就能够全面地理解案例的内容，对于演说也不再有“滔滔不绝”的枯燥感了。 So，你需要的是制作这样的一段演说：它可以看，可以听，可以感受，而且不会太长，太枯燥。当你俯身看看台下，观众们受众握着手机，静静地看着你，用眼神催促你讲下去，这是你成功的证明。 写在最后的话 我是因为机缘巧合而站在PLUS的舞台上的，但是这样的感受确实让人念念不忘。听到主持人说出我的名字，打开“小蜜蜂”机械化地走上舞台，在银色的叉形标记处停下，用指甲试试遥控笔，点开第一页PPT，回忆一下稿子的开头，咽下口水，开始演说。 台下起初很暗，零星有着手机屏幕在闪动，过了一会儿，他们中的一些人放下手机看着我，也或许在看我的PPT，就这样静静地看着，时不时地耳语一番，伴着摇曳的舞台灯光，仿佛置身在宇宙空间——这是你自己的舞台。 如果你也想成为这样的一个听者，那么你首先要面对讲者们都不是十全十美的现实，他们可能说着带有乡音的普通话，长得不那么让人赏心悦目，声音不都带着悦耳的磁性，但是，与此同时，你就是很爱听他们说，无论说什么都很有意思，这就是演说的魅力。 而如果你立志于成为一个好的讲者，那么，用心去打开你的脑洞，简化你的逻辑，做出明快的PPT，你或许就能成为一个优秀的PLUSer，站在舞台上享受演说带给你的无限快感了。 |
|
|
