分享

你的“格局”决定了你能看到什么

 张海露Eric 2020-11-02

最近买了一些有关管理的书,其中一本是宗宁(万能的大熊)的《格局逆袭》。买他的书是因为在朋友圈有时候会看到有人转载大熊的文章,读起来还不错,百度了一下知道他在社群方面做的很不错,也很会挣钱。我想若是我能从几十块钱的书中学到一点新东西,那也是赚到了。


在读完了之后我简单地发了条微博:


收到了几条评论,其中一条这样说:

可是明明这些道理不需要浪费三个小时看书就可以得到的啊,更何况明明可以花三小时看店更好的书啊。PS:我买了大熊老师的格局逆袭,勿喷

我回复他说:


回复完我就有些后悔。本来回复的很长,后来发现字数太多就不让回复了,于是把句子精简了一下。回复中语气不够客气,甚至会让人觉得有情绪,我如果在每句话后面加一个笑脸表情的话可能会好一些。

从这条回复我想到可能这就是格局的不同。我关注的是一本书能给我带来什么,读一本书就如同和一个人吃饭聊天,有时候只是胡扯瞎聊,但是从胡扯瞎聊还有扯的姿势中也能学到东西;这位朋友关注的是这本书够不够好,读起来会不会浪费自己的时间。我发微博是因为我想记录我的思考,和更多的人交流;这位朋友关注的是如何评价这本书,会不会被“喷”。

我并不认识这位朋友,只是从寥寥几句回复中思考这个事情。李笑来讲这事“元认知”,宗宁说这是“格局”,无非都是在提醒我们要知道自己是谁,注意自己是如何思考的,提醒自己从自己的思考中提升。

读《格局逆袭》我的第一个感受是“诶... 跟我想的一样啊!” 例如上面截图中的一段“对自己的认知偏差无非两种:过于高估,自卑低估。” 这一下就让我想起来我大学时候用来激励自己的一句话:“不要自以为是,觉得自己比谁强;也别妄自菲薄,觉得自己什么都不如人。” 

但是从同一个想法出发,大熊提到了我没有总结到的地方,例如他说“选择比天分更重要”。我意识到这就是我需要学习的地方:我可以利用大熊的格局来梳理我的格局。我在想大熊的格局是怎样的?他是如何到达这个格局的?

他提到了他读过很多书,他提到了他写了一年文章火起来的也就4篇,他经历过于是他提醒我们要去阅读,获得信息,能说会写,提醒我们别着急,给自己的人品和努力打造闭环,吃亏是福。他在《从“一屋不扫何以扫天下”说起》中提到:

桔生淮北为枳, 世界应该是多元的。有一句话叫因人而异,也就是说,对于某些人来说,不扫房间是对的,比如牛顿,不是把怀表当鸡蛋煮了吗?你非要批评他不会煮鸡蛋,就有点矫情了,人家那是专心。而对于某些人说,你本来也不创造价值,在家还不打扫卫生,你活着的意义何在啊?

读他的书,听他的观点和故事有啥用?并不是告诉你你应该怎么做 -- 你愿意怎么做就怎么做,成功的方式有很多种。我们读书是因为它会帮我们提个醒,告诉我们我们有哪些选择,作出理性的更有可能成功的选择。就像我天天写英语学习文章一样,我不是在试图告诉大家“应该怎么做”,而是“可以怎么做”,选择做与不做,做哪些是你自己的事。

刘瑜在《送你一颗子弹》用“另一个高度”为标题写了《月亮与六便士》的书评,她说:

“He lives at another level”。电影《Big Night》有这样一句台词,查尔斯让我想起这句台词。别人的人生是在不断做加法,他却在做减法。人的每一种身份都是一种自我绑架,唯有失去是通向自由之途。所以查尔斯拒绝再做“丈夫”、“爸爸”、“朋友”、“同事”、“英国人”,他甩掉一个一个身份,如同脱去一层一层衣服,最后一抬脚,赤身裸体踏进内心召唤的冰窟窿里去。小说里的那个“我”问他:“难道你不爱你的孩子们吗”?他说:“我对他们没有特殊感情”;“我”再问他:“难道你连爱情都不需要吗”,他说:“爱情只会干扰我画画”。别人也许会同情他的穷困潦倒,他拿起画笔时,却觉得自己是一个君王。

抛妻离子对吗?这不是在教人变坏吗?好日子不过非要作死,没有想过他人的感受吗?怎么可以这样自私!-- 如果你读过这本书,我想可能也会有类似的想法吧。毛姆在他的另一本书《刀锋》(The Razor's Edge)中把它的观点说得更明显:不过是个人的选择而已 -- Strickland选择去画画Larry选择去“loaf”,他们的格局和我们不一样,他们并不在乎我们在乎的东西。

我必须画画,就像溺水的人必须游挣扎

你问我要去向何方,我指着大海的方向

选择月亮的格局并不比选择六便士要高,但是你放弃了六便士去寻找月亮这个选择是另一种格局 -- 你想做一件事和你去做了一件事是不一样的。

你的“格局意识”决定了你能看到些什么。例如我们从鸡汤中也能学到很多东西,并且还可以利用起来,鸡汤的食谱是什么?如何正向使用、反向改进它?-- 你把这碗鸡汤的逻辑和论证分析一遍也会收获满满。鸡汤的喝法有很多种,你给它改良一下,它可以变得既美味又有营养。

例如大熊在书中提到了“潜能激励专家”陈安之,我们也能从他身上学到很多东西:他是如何吸引听众的?他的优势和不足在哪里?他讲的东西中有没有可以值得学习借鉴的地方?为什么他现在不行了? 好的要学习,不好的要引以为鉴,这样的提问和思考比评论一句“那都是骗人的”要更有意义。(话说我在YouTube上看了一个多小时陈安之的视频,确实有水平,有很多值得学习的地方。我不是教大家去学“忽悠”,而是去了解怎么忽悠,这样以来可以防忽悠,二来可以用忽悠这个技能用来做好事。)

我们身边有太多的名词,说久了说多了反而失去了意义,只有用思考观察和持续行动才能给这些名词血肉。例如,什么是“坚持”?你一直在说要坚持可是你对坚持两个字有没有一个定义?什么是“学好英语”,多好算是学好了?什么是“鸡汤” “low逼” “土豪”?我们不断地在赋予词汇新的意义,不断地在造词,却往往忽视了这些词代表了什么?你的格局可以让透过现象看到本质,去不断寻找和更新这些名词的定义。

有句话叫“取乎其上,得乎其中;取乎其中,得乎其下;取乎其下,则无所得 矣”。格局就是这个作用,你的格局决定了你能取得的成绩。拿英语学习来说,你把考过四六级当目标,你最多能达到的也就是基本的考试水平;把托福雅思考试当目标,最多能达到最基本的学术要求。若是你以用英语看世界为格局,那你的潜力便是无限的,学习之路也会更有趣。

说了这么多,你可能会说“格局这个东西太重要了太神奇了,可是什么是格局呢?怎么提升格局呢?” 书中的这句话可能会帮你解答这个问题:

向对的人学习,哪怕你不喜欢他,承认让自己躺下的错误才有成长的可能,哪怕自己不甘心。

从成功里学到经验,也从失败中学到教训,凡事别急着判断对错,别急着去质疑嘲讽,想一想咱自己能不能从这件事中学到些什么才是最重要的 -- 一个字,“悟”。大雄说的都对吗?这个不重要也没必要,有了他的这个思路我们也可以像他一样不断地去提升自己的格局,当我们的格局升级了,就会发现他的观点只是众多选择和参考之一。

你可能会说:大熊说了这么多,你说了这么多,这些我都懂,可是具体怎么做呢?

这个问题就又把我们带回了原点: 怎么做是你自己的事,这里只是告诉你一个思路,一种可能,一些你可能没有注意到的机会和误区。懂了还没做到可能就差在执行这个环节了,别急也别一直等啊等,该出手时就出手!

但是懂了也行动了也不意味着你一定会成功 -- 成功是件复杂的事,例如需要一些运气。尽管如此,至少我们能做的是通过知识和信息来提告意识和能力,尽早地找到立场、方向和方法。你可能一时半会没有逆袭,但是你的付出会让你顺流地慢一点,可能谁拉你一下推你一把你就过了那个槛呢。


格局上升了,就会自动远离那些让你浮躁的东西,自动过滤信息和社交圈子。看得远了,所以就踏实了,不再去想投机取巧走捷径。等到你的能力提升了,有了价值,慢慢地也有人开始叫你“大神”了,尝到了这个甜头和鼓励,你就继续进步,继续强大。

天才和“x二代”都在高速奔跑,我们则打开地图,找到一条最短的路,虽然跑得慢,好在走了近路,就算不能超越天才和“x二代”首先到达终点,起码也可以在一个层次上比肩。对于大部分人来说,成就超过自己能力所及,也算是逆袭了吧。

我们读读书写写字,把自己的成长记录下来,这个纪录就会提醒我们要去把自己的注意力放在哪些地方。利用身边的一切让自己成长,提升自己的价值,给他人带来价值,该来的都会来的.


和往常一样,书评过后送书给大家。在下面留言区写下评论,我会挑三个走心的留言送三本书 -- 如果没有选到你的话希望你也别生气,一本书30多块钱自己想看就去买。我这里就是做个小活动和大家互动一下,希望是件好事:)

摆脱童稚状态

有关如何读书的几点分享

多点套路,用复杂打败复杂

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多