《民事审判指导与参考》第66辑指导性案例

lgzlawyer 2016-10-28

展开全文

1、 认定夫妻共同财产涉及父母为子女买房出资性质如何确定

【案情简介】叶某与刘某婚姻存续期间，叶某的父母全额出资为其购买房屋，房屋登记在夫妻双方名下。后刘某起诉要求离婚，要求分割房屋。一审法院判决叶某与刘某离婚，认定案涉房产属于夫妻共同财产。叶某不服提出上诉，在此期间叶某父母向另一法院起诉叶某，主张购房款系借款，双方迅速达成调解，法院调解书确认购房款为借款，后叶某在二审中以调解书为依据主张购房款为夫妻共同债务。一审笔录中法院询问双方有无共同债务，双方均回答没有。二审中叶某提供了自己书写的“借据”，刘某认为该借据系离婚期间后补的。

【法院处理】二审法院认为购房款系赠与性质，案涉房产系夫妻共同财产。

【最高人民法院民一庭意见】离婚诉讼中，夫妻一方持有婚姻存续期间一方所欠债务的生效法律文书，主张该债务为夫妻共同债务的，不宜直接将该法律文书作为认定夫妻共同债务的依据，对于夫妻共同债务的认定应加强举债一方的举证责任，其应当能够证明所借债务用于夫妻共同生活、经营或者基于夫妻双方的合意。

2、 双方存有其他法律关系，仅凭付款凭证不能认定为民间借贷

【案情简介】张某与王某的母亲李某系甲公司股东，王某系该公司工作人员，负责公司财务报销，张某与王某系乙公司的股东。王某在对上述公司的工作中以自己名义的银行卡办理转账。2007年12月张某通过银行转帐方式转入王某账户80万元。2009年11月王某向张某发送短信：房子还给你，前提是把XX公司股份变更完毕。张某于2010年8月向法院提出诉讼，称借款80万元给王某，借款期限一年，要求王某归还80万元借款本息。王某称双方为合作关系，转账系经济往来，不是借款，给张某的短信内容仅仅为房屋归还，不涉及借款，要求驳回张某诉讼请求。

【法院处理】一审法院认为张某称向王某借款80万元，应当承担举证责任，短信并不涉及借款内容，在双方存在合作关系、张某没有提供充分证据的情况下，不宜认定为借款关系，不能排除其他经济往来，判决驳回张某诉讼请求。张某提出上诉，二审驳回上诉。

【最高人民法院民一庭意见】债权人仅凭房款凭证起诉而未提供借款等证据证明，债务人抗辩并举证双方不存在借款合意而存在其他法律关系的，债权人主张民间借贷关系不能成立。

3、 当事人于上诉期间届满后对委托代理人的上诉行为进行追认的，不能视为当事人于法定上诉期间内提出上诉

【案情简介】某民事案件一审判决书于2015年5月18日送达给A公司，2015年6月2日A公司代理人刘某向一审法院邮寄上诉状，但是未加盖A公司公章，刘某为一般代理。2015年6月25日A公司邮寄了盖章的上诉状，2015年9月15日出具了二审期间对刘某的委托书。A公司就盖章问题说明：因公司内部纠纷，公章被扣押在公安局，因法定代表人在国外，不能签字。公安机关2014年8月27日出具的扣押物品清单仅仅只有扣押物品情况，并无解除扣押、发还情况。

【法院处理】二审法院以刘某提出上诉时上诉状未加盖公章，未获得代为上诉授权，邮寄加盖公章的上诉状已经超过上诉期间，裁定驳回上诉。

【最高人民法院民一庭意见】当事人对一审判决不服的，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定的上诉期间提出，代理人代为提出上诉的，必须按照该法第五十九条第二款的规定取得特别授权。在法定期间内，当事人未提出上诉，代理人虽提出上诉但未获得当事人特别授权，当事人于上诉期间届满后追认代理人代为上诉行为的，不能视为当事人于法定上诉期间内提出上诉。

4、 建设工程质量保证金返还期限应尊重合同约定

【案情简介】甲公司与乙公司签订了建设工程施工合同，约定乙公司承建甲公司的商铺，合同约定了施工范围、工程价款等，同时明确“整体竣工验收合格后，发包方付清全部工程款（不含质保金5%），质保金一年后付清。”案涉《工程质量保修书》约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏保修期是5年，其他项目保修期均为2年。2011年9月工程验收合格，结算工程款为5398万元，甲公司已经付款5047万元，质保金为269万元。因工程出现质量问题，乙公司进行了维修。2012年10月乙公司起诉要求支付剩余工程款351万元及利息。

【法院处理】一审法院认为约定的质保金返还日期短于案涉工程的保修期，如果返还将导致业主利益受损，保修无法落实，判决甲公司应当支付工程款，但是质保金269万元不予支持，在5年后返还为宜，届时另行主张权利。乙公司上诉，二审改判对于乙公司要求支付质保金的诉讼请求予以支持。

【最高人民法院民一庭倾向性意见】当事人对发包人在应付工程款中预留的工程质量保证金返还有约定，承包人请求按照约定返还工程质量保证金的，应予支持。发包人返还工程保证金的，不影响承包人依照合同约定或者法律规定履行工程保修义务。

5、 承揽合同中承揽人不当行使留置权应当承担相应责任

【案情简介】2011年5月甲公司与乙公司签订一份《动力设备订货合同》，约定甲公司向乙公司采购动力焊接平板40块，总价格650万元。合同约定了付款期限和进度。乙公司在2011年9月完成承揽工作，甲公司通过电邮件确认预验收合格，履行过程中甲公司陆续支付了307万元。2013年7月乙公司发函催告甲公司支付合同约定的提货进度款和保管费，2013年9月乙公司发出解除合同的函，2013年11月甲公司回函同意解除合同，但是要求将307万元全额返还。乙公司委托价格认证中心认定案涉材料价格为585万元，2014年2月乙公司自行与拍卖行签订了拍卖合同，委托低价为164万元，由王某竞得，甲公司认可的价格在520万元至580万元之间。甲公司后起诉乙公司，请求判令乙公司返还307万元及利息，乙公司反诉要求赔偿损失195万元。

【法院处理】本案因合同已经解除，乙公司应当返还甲公司货款307万元，鉴于纠纷系甲公司未按照约定支付价款导致，所以对甲公司要求赔偿利息损失不予支持；本案中乙公司占有的不是甲公司提供材料的动产，系乙公司提供材料完成，尚未完成所有权转移，乙公司拍卖的不是甲公司的财产，不符合留置权的规定，乙公司未采取合适的方式进行处理，导致损失扩大，甲公司造成乙公司的损失为合同价与合理处置价格的差额（650万元-520万元=130万元），判决甲公司赔偿乙公司损失130万元。乙公司不服提出上诉，二审维持一审判决。

【最高人民法院民一庭倾向性意见】承揽合同中的留置权为法定担保物权，定作人不履行到期债务，承揽人即可以依照法律规定留置合法占有的定作物，并在满足法律规定的情况下，折价或者拍卖、变卖留置财产以受偿。留置权行使应符合一定条件，应参照市场价格，不能随意降低留置财产价格。造成定作人损害的，承揽人应当承担相应责任。