|
萝卜白菜各有所爱 徕卡Q大战富士X100T 发表时间：2016-10-26 来源：色影无忌 作者：Yuri小白（编译）责任编辑：Yuri小白 扩展阅读：从外观到画质！索尼RX1R Ⅱ/徕卡Q对比（泡泡网） 首先我想说的是，这篇文章并非要对这两款参数几乎一模一样的相机进行系统的对比。恰恰相反，徕卡Q和富士X100T只有一个共同点：那就是这两款相机都是我最喜欢用的，X100系列在很长时间里一直是我“日常”拍摄的最爱。我很中意这款相机的规格，而且机身尽管小巧，拍出的画质依然很不错。徕卡Q价格较贵，我可能不会买，不过我还是要说，这款相机质量很好，28mm镜头和电子取景器性能非常惊艳，我非常享受有它陪伴的那段时光。
我本来打算比较一下徕卡Q和索尼RX1R，因为这两款相机都是全画幅传感器，这样比较起来很有意义。不过，因为日程安排的缘故，两台相机不能同时使用，就不得不取消了这次对比。事实上，我之前从没想过要比较徕卡Q和X100T。那么下面就开始的对比吧！
1)两款相机主要参数
事实上，这两款相机传感器大小不同，定焦镜头的等效焦距也有差异。如你所见，这篇对比文对我来说是一种挑战。
两款相机都具备手动对焦功能，既有拨盘又有转接环，深受资深摄影爱好者欢迎。同时两款相机都有良好的自动对焦系统，徕卡Q尽管不具备相位检测技术，对焦却更快更稳定。此外，两款相机的取景器也有差异。
2）外观设计与人体工学
尽管徕卡生产的旁轴测距仪一直都堪称经典，但X100T的测距仪看起来却更高端。徕卡Q的设计很现代，也很典雅。哪个外观更好，就全看你的个人喜好了。
徕卡Q的外观设计更符合人体工学，有以下几项优势。
在读Lloyd Chambers的一篇有关索尼α7R Ⅱ的文章时，一个句子引起了我的注意。他说徕卡Q拿着有实感。你可能同意他的观点，也可能不认同，但我觉得他单单提到徕卡Q而非其他相机，这一点很有意思。为了写这篇文章，我拿着X100T拍对比照，感觉和徕卡Q一比，它确实塑料质感更强。
一些人支持徕卡相机的主要理由之一就是它的质量很好，我完全认同这一点。我觉得这与它的构造简洁有关，至少从外观上看非常简单。和X100T相比，徕卡的部件更少，好像每个部件都只是用一个结实的铝片做的一样，甚至连拇指槽都是刻到机身上而不是后装上去的。相机后部所有的按钮手感都很好，便宜货绝对达不到这种效果。镜头的质量也很给徕卡Q加分。
徕卡具备简洁的构造外观和更好的质量（细节的地方也很到位），无疑是更好的选择。
尽管我的这款相机上面有明显划痕和磕碰痕迹，但X100T 比我们想象中更结实，它的性能还是不错的。有两种可能：一种是我太幸运，另一种就是这款相机虽然塑料质感强，但质量还是很好的，这也说明，看着不结实的东西实际可能是很结实。
作为这一章的结束，我想提醒大家一下，两款相机都不具备特殊天气防护装置。它们淋点雨或者落点灰都不会出大毛病，但最好别拿你的运气下这个赌注。 3）使用舒适度
除了曝光设置很容易之外，两款相机都能通过不同的方式带给使用者舒适的体验感。
两款相机都有LCD屏，不过徕卡Q有灵敏的触屏功能。你可以改变焦点位置，并触屏拍照片，或通过双击屏幕快速转换到回放模式。
说到取景器，有很多方面值得考虑。
X100T 取景器使用的技术确实很高端，我得说我大部分时间都在用电子取景器。事实上我对光学取景器不怎么感冒。徕卡Q的电子取景器更好，也证明现在的电子取景器的性能越来越棒了。现在我用这些功能用得很习惯，一点都不想念光学取景器了。尽管X100T能提供更多的选择，我个人更喜欢徕卡Q。
4）图像质量：传感器
 Leica Q, 1/400, f/8, ISO 100
X100T, 1/500, f/8, ISO 200
一些人可能认为将一款全画幅传感器和一款APS-Ch画幅传感器对比不太公平。不过我喜欢从不同的角度考虑事情。
我有机会尝试很多款相机，发现如今要找一款性能很差的传感器也越来越难了，一款能完全替代之前产品的新型传感器更是难上加难。比如，松下GX8的新款M3/4 传感器和很多相机中的标准16MP传感器相比平平无奇。甚至尽管新款A7r mark II 传感器最近被称为全世界最好的全画幅传感器，对于我来说，它只是从之前的36MP传感器升级到A7r II，固然是一种进步，但幅度不大。
现在我们再来看这两款相机，我们要打破成见。我们会很自然地认为徕卡Q 24MP全画幅传感器比16MP APS-C传感器的动态范围大。不过在这种情况下，徕卡Q在动态范围上优势不大，这主要与其数字负片格式图片（RAW格式图片）的可用性受限有关。如果你试图多找回一些暗部细节，暗部就会出现色差。我测试过的X100T和其他很多传感器都不存在这个问题。
下面这个例子是分别用这两款相机拍摄的同一场景，其中有细微差异。徕卡Q在高光部分保留了更多细节。
Leica Q, 1/800, f/8, ISO 100
X100T, 1/800, f/8, ISO 200 但如果我试图用徕卡Q去除阴影（+2Ev, + 50 阴影），暗部的色差就会更明显，而X100T在去除阴影的过程中虽有噪点但没有色差。
说到亮度低环境下的拍摄能力，两款相机各有优劣。
使用徕卡Q无论是RAW格式还是JPG格式图片ISO 值都可以达到25000，在处理噪点和细节方面表现出色， ISO 值6400依旧可用。但是在ISO值较高的情况下，快门速度就无法慢下来。比如，在 ISO 3200和6400时，你的快门速度不可能低于1/4s。这对天文摄影可能会造成限制。这款相机的设计本来并非以天文摄影为首要考虑因素，但由于其性能良好，不能用于天文摄影实在是遗憾。其中的问题很明显是由传感器或处理器造成的。
徕卡Q, 1/30, f/2, ISO 3200
徕卡 Q, 1/50, f/2, ISO 6400
我发现 X100T 在ISO值达到6400时都很好用，而且我很多次都把富士相机调到了这个感光度。虽然拍摄出的照片细节保留比徕卡Q拍出来的要少，但是相比之下图片画质稍微柔和一些。我希望能用最大ISO值（12800和25600）拍RAW格式图片而不只是仅仅存为JPG。出于这个原因，我用这款相机拍摄时很少用6400以上的ISO。
X100T, 1/60, f/2.8 ISO 3200
X100T, 1/60, f/2.8, ISO 6400
下面我们来看两款相机ISO的一个直观对比。
说到颜色，我的选择困难症就犯了。这是因为在所有数码相机中， 徕卡Q和富士两款相机的色彩调校是我最喜欢的，而且有时候这些颜色看起来很像。
下面你会看到用这两款相机拍摄的同一场景。我用的是富士的标准（Provia）色彩模式，你会看到这些颜色实际上都比较接近。
徕卡Q
X100T
X100T能提供更多色彩模式。下面是用经典正片色彩模式拍摄的同一场景。
X100T 经典正片色彩模式
下面是另一组色调比较温暖的样片。
徕卡 Q, 1/200, f/5.6, ISO 100
X100T, 1/800, f/2.8, ISO 200 – Provia标准模式
我总体上还是偏爱徕卡Q。当然也是因为它的镜头光学质量非常好。我觉得徕卡Q相机配合镜头拍出的照片画质更锐利，细节更清晰，画面更精良。徕卡Q的DNG格式图片很容易在多数后期软件中读取，不过富士的RAF格式图片在Adobe软件里渲染会更柔和。不过如果我的打开方式正确，用类似Iridient这样的软件的话，富士拍出的图片锐利度和细节也会很令人满意。 5）画质：镜头
下面要说说这两款相机的主要不同点。这个不同点不仅仅是关于光学品质的，还在于你喜欢哪种固定焦距。
说到光学品质，徕卡Q的优势很明显。它不仅定焦光圈更大（两款相机光圈是f/1.7 比 f/2），在镜头全开时画质也更锐利，焦外成像的渲染效果更好，有更多独特的功能。
徕卡 Q, 1/2500, f/1.7, ISO 100
这张照片很好地显示了徕卡Q拍出锐利画质和较浅景深的能力。
X100 系列的23mm 镜头“性能不错”，但说到总体画质，这种镜头并不是这款相机上最具卖点的部分。我们还要注意两种镜头构造和尺寸的不同。
X100T, 1/12000, f/2, ISO 200
相似的场景（光线条件和拍摄对象不同）显示出这款相机的焦外成像能力与徕卡相比更有限。
两款镜头在减少色差方面都表现不错（当然也要归功于相机的处理器），但不能完全消除眩光。如下图所示，徕卡Q拍出的照片眩光会更明显，对画质影响更大。我发现28mm Summilux 镜头唯一的缺点在于画面会出现桶状失真。
徕卡 Q, 1/1600, f/11, ISO 100 – HDR
X100T, 1/500, f/8, ISO 200
两款镜头都能具备半微距拍摄能力，但我觉得X100T更占优势，它的对焦距离更短（和徕卡Q相比是10cm 比17cm），视角更集中。 6）自动聚焦和性能
实际上，徕卡Q是我用过的无反相机中自动对焦系统最优良的。首先我们来看看它的详细参数。
X100T, 1/320, f/ 2.8, ISO 200
总体来说，两款相机的性能都很优良，但徕卡Q对焦速度更快，反应更灵敏，在低光照度的情况下画质也更好。X100T在拍摄对象时有时比较慢。两款相机都不是运动摄影机，但在C-AF模式下拍摄时表现都不错，能够连续拍摄。
徕卡 Q, 1/125, f/2, ISO 12500
两款相机都有机械快门，按动快门时声音更小，闪光灯同步速度更快， 且都有电子快门。
最后我想说，用徕卡Q可以在 1/5s 拍摄模式下得到清晰锐利的画质，而用X100T，要超过1/13s才能达到那种画质。
两款相机的电池寿命都不长，建议在进行一整天拍摄时带上备用电池。
7）视频和其他选项
两款相机的视频拍摄性能都比较一般，都能提供手动控制和不错的全高清视频画质，但锯齿状边缘和波纹还是难以避免。说到拍摄视频，徕卡Q有更大的优势，自动对焦功能更出色，除了光学防抖性能之外可以增加稳定性。
说到额外的拍摄模式和特性，两款相机可用的都不多。
最后说一下无线环境下两款相机的应用。两款相机都能在wifi环境下使用，徕卡Q也可以应用NFC技术。你可以远程控制徕卡Q相机，或用移动设备传送图片。两种应用的设计都很精良，连通性很好，也很稳定。 8）结论
X100T, 1/800, f/11, ISO 200
不提两款相机的价格的话，这篇对比文就不好结尾了。徕卡Q的价格是X100T的四倍，这样富士相机对你的荷包来说就成了最佳选择。富士X100T的传感器性能优良，虽然不是全画幅，但有更多定制选项可用，而且利用了两种取景器相结合的独特技术，使用感很好。自动聚焦功能有时会出现问题，不过镜头性能很棒，但这并不是这款相机的主要卖点。
徕卡Q, 1/10, f/8, ISO 100
要是只就徕卡Q的价格说事，这就有点不公平。它毕竟在很多方面来看都是一款性能优良的相机。它最大的优势在于3680k点的电子取景器和效果惊人的28mm Summilux 镜头。持握感很棒，总体质量也不错。它的自动对焦功能是我用过的相机里最好的。希望这款相机能添加更多定制选项和其他的性能，比如定时器。不过尽管这款相机画质很棒，在全画幅下的画面很清晰，就总体画质而言，它的主要弱点在于，它在ISO值较高的情况下清除阴影时会出现色差问题，还有其他的一些局限。
如果有以下要求，可选择徕卡Q：
高质量 28mm焦距 更好的光学品质 市面上最好的取景器 可靠迅捷的自动聚焦
如果有以下要求，可选择富士X100T：
价格实惠（比徕卡便宜四倍） 光学测距仪 35mm （等值）视角 更多选择和自定义功能 变焦相机 （可用光学转换器） |
|
|
来自： 遇8866 > 《富士X-100T》
