他十多年前就公布了基金申请的这些实用技巧你还不看？

编者按：这么多基金申请的讲座班，不如先看看这篇。对了，这只是一部分，从立项到善后工作，丁香园战友 logosnuree 都倾囊相助，内容仅为个人经验，供参考。

指导思想篇

1. 追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。

2. 相信 NSFC 申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为 NSFC 只有关系，你就不用继续往下看了。

3. NSFC 是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。

4. 不要把 NSFC 看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士。

5. 机会主义是有的，但我们没有什么其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。

6. 基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与 NSFC 兴趣结合一致，投其所好。

选题立项篇

• 基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索

• 老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。（自己怎么选题？点击??摆脱「实验民工」必备的鼻祖级科研选题技巧）

• 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。

• 选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如 RNAi。

• 解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。

• 创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，NSFC 似乎不喜欢空中楼阁 。

• 临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。

• 选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。

• 重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，要体现新意和研究价。

• 没有人做过的课题不能做为立项的依据，但 NSFC 资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。此时就需要你在提交标书之前，反复查验 Pubmed。

• 捕捉科研前沿性的课题，设计周密，尤其是目的和结果一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。

• 切忌一窝蜂！热点课题不一定是好课题。因为标书具有延后性，因此还没热起来的热点，或许是个好的切入，比如最开始的一批 SARS 课题。有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。

• 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。

• 本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。有人特别反对跟风。