原创
2016-12-06
logosnuree
生物学霸
研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，一定不能写得太具体。关键的问题要突出，一定要准确，要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现 mission impossible。
可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料上可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。
创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。
研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只做支撑课题最关键最必要的内容。不可为多做实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛。
实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。
研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。
技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。关键实验材料必须已经具备或可以获得。这些问题应该附有相应的证据（如 MTA）。
预期研究结果
工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。
一定要有基础。把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。如已发表高水平文章，基金申请基本没问题。文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。
预实验结果很重要，而且是有硬 data 的结果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。只预期你的课题肯定有好的结果就行了。
有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了。
主要成员 6~10 名，结构合理
高级研究人员（1~2 人）
中级研究人员（2~3 人）
技术人员及研究生（3~5 人）
参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。
1 名高职足够，多了浪费资源，现在 NSFC 限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。
中级人员是骨干，但在职的不要太多，1~2 名。
技术员 2 名左右，很重要呦，这是专业技术保障。
研究生不能少于 2 名，这是主要劳力，地球人都知道。但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样 NSFC 会认为人员稳定，富有干劲。
成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关。
最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。不过找个好的副高做课题指导，他的工作就相当于你的了。但恐怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把宝贵的名额给你呀。
申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论着目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。
申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。完成的可以都列上，没结题的一定不要写了，基金委不同情富人，何况我们还是装富的人。
中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了。
至于申请名分问题，就不好讲了，仔细研究申报指南吧，一切按常规，世界上就没有奇迹了。
个人简历一定有针对性的倾向于课题方向，并与课题中各人的分工相一致。所从事的研究项目可适当给出，但不能过多，保证课题组有充足时间完成基金课题。
要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写。
人员费：5 % 管理费：5 % 雷打不动，人不值钱呀。
实验材料费：60-70% 必须占大头。
仪器费<10%,合作费<10%，不要购置 5 万元以上固定资产及设备了，实验室也别装修了，NSFC 舍不得。但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。
了解当年 NSFC 资助力度，面上项目自由申请经费以此为标准。
个实验材料开价要合理，不能狮子大开口。实验不够就把要求拉高些，技术先进些，二十几万很快就能虚拟花光了，很爽！但不能胡来，会「死人」的。
摘要可能是标书最后写的部分了，但却是评委最先看的部分，很多标书在这一关就倒下了。
摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。要么钩起评委浓厚的兴趣，要么激发他万丈怒火，都算胜利。哈哈，当然要努力后者。但遇到对课题有偏见的专家，能做到后者就不错了，至少他没把你的标书扔一边去。
基于以上认识，摘要一定要语气坚定，旗帜鲜明，一反立题依据中的中庸之道。其实语句的变化不大，知识删除了有弹性的话就是了。
摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果。
防止「头重脚轻」，削减一般性细节描述，多用概括性语句，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果部分要相互平衡。
申报的方向和学部很重要，往往结果天壤之别。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请，除非您有充分的把握。
投到你老板能量比较集中的学科，是第一选择。
仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向。
仔细分析 NSFC 历年与你课题相关资助项目在各学科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科，你基本找到钱在哪了。
学科交叉鼓励，但尽可能投到你熟悉的学科。如果十分生疏，找个熟悉那学科的人作搭档，不然你会迷路的。
版面调整，清晰，层次分明，使版面简洁、易于阅读
坚决消灭错别字。
完美 5 遍以上。
合理行使基金委赋予的权利——回避制度自我保护，注意自己小领域的同行，防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉。
仔细审查自己的申请人资格是否达到 NSFC 要求。
仔细审查自己的项目组成人员（包括自己）有没有超项，同室撞车，害人害己。
中国的国家自然科学基金当然由中国人审，如果你有充足的人缘，别浪费了这宝贵的资源，甚至屎一样的标书，也不要绝望，它很有机会变成黄金的。
写了这么多，是否有帮助到你们呢？请用点赞来鼓励。
文章来源：论坛站友 logosnuree 题图来源：shutterstock.com 正版图库
|
