|
▲ 本报记者 陈惠 张艳萍 张雨 见习记者 任艺 张璐 窦  点击加载图片 日前，本报记者接待了一位特殊的读者——北京市一家大型三甲医院肿瘤科的张医生。这家医院肿瘤科以为临床患者提供姑息治疗而闻名，许多晚期癌症患者在这里得到了最适合他们的临终治疗，得以安宁离世。在张医生所在科室，他以对患者一向耐心负责而深受患者和同事们的信任。 然而，就是在这样一家医院，就是在张医生身上正经历着一起令他难以平静的医疗纠纷。 患者的一位家属以张医生在患者临终前使用吗啡过量“导致严重呼吸困难，最终因呼吸衰竭”死亡为由，将他告上法庭。 10天的悉心诊治换来的竟然是一纸心寒诉状，尽管很同情患者，也很理解家属的丧母之痛，但张医生仍然感到十分寒心。他自认对患者的治疗“符合医学诊疗常规，措施积极，告知充分，不存在过错。晚期癌症患者死亡全因病情危重的自然转归，与医生的诊疗不应存在因果关系。” 更令张医生感到难以理解的是，司法鉴定竟然也以医方“对患者死亡有责任”而出具了鉴定结果。 “真的觉得很无助。”张医生说，吗啡是用于止疼的基础药物，但这次事件给他的心理带来极大的阴影，他甚至“不敢”再使用吗啡为癌症患者止疼。 判决如果成立 吗啡使用将倒退N多年 中国抗癌协会副秘书长、陆军总医院肿瘤科刘端祺教授听闻此事，感到非常不解。他告诉本报记者：“如果判决成立，定会影响我国整个医生群体今后吗啡在缓解癌症患者疼痛方面的使用，也必然影响我国对重症呼吸困难患者的救治，医生将因此案产生的消极结果而对吗啡的使用采取消极态度，我国对吗啡的使用从观念到用药的选择将倒退许多年，并使政府已经提到日程的重症患者的安宁疗护工作遇到本不应出现的障碍。” 刘端祺强调：“不分青红皂白地妖魔化吗啡，片面强调吗啡负面作用的时代已经结束了，应该大力宣传吗啡在医学上有广泛的应用价值，让医患双方从吗啡及所有阿片类药物的正确应用中获益。” 《医师报》副社长黄向东，常务副社长兼执行总编辑张艳萍同时提到，为了解事件详情，普及吗啡的规范化应用知识，本报特主办了此次“晚期肿瘤患者吗啡使用的临床和法律问题”专家研讨会，邀请疼痛界、肿瘤界学者对此进行讨论。希望借此案例讨论应如何看待吗啡，晚期肿瘤患者如何使用吗啡，如何在民众中普及吗啡使用知识等问题。 参与讨论的专家表示，他们无意代替司法去判定医患双方的是非对错，但必须对吗啡在临床，尤其是晚期癌症患者中使用时应注意哪些问题，从医学角度表明态度；对此判例如果生效，将对行业，尤其是患者产生怎样的影响，从医师的角度表明对改革我国医疗纠纷司法职能的态度。 点击加载图片
点击加载图片 患者张ⅩⅩ，女，67岁。于2015年2月6日出现上腹部疼痛不适，2月11日在社区医院查胃镜取活检诊断为胃印戒细胞癌。 3月9日在北京某三甲医院普外科行胃癌根治术，术后病理显示：胃溃疡型低分化腺癌，癌组织侵及胃壁全层，脉管内可见癌栓；小弯侧、大弯侧、幽门下、贲门右淋巴结可见癌转移（21/30）。 术后1月余，患者因胸闷、喘憋等症状于4月30日于呼吸科就诊，查胸片提示肺部感染及胸腔积液，抗感染治疗效果不佳。 于5月4日收住该医院肿瘤科后予抗炎、平喘、化痰、胸穿抽液、营养支持等缓和姑息对症治疗，症状无明显缓解。考虑肺部间质性系由癌性淋巴管炎引起，短暂试用替吉奥口服化疗，因恶心、呕吐停药。 5月12日患者出现左上肢深静脉血栓及急性冠脉综合征，请血管外科及心内科会诊，予强心、利尿、扩血管、抗凝等治疗，患者胸闷、气短症状稍减轻，生命体征尚平稳。 张医生向患者家属交待病情：患者为胃癌晚期，全身多发转移，合并间质性肺炎、急性心梗、深静脉血栓，病情危重，随时可能出现呼吸、循环衰竭死亡，家属表示理解，要求次日出院。 不料，翌晨患者心率突增至200次/分，心电图示快速房颤，立即西地兰0.2mg壶入，10:50左右心律转为窦性，心率约140次/分，血压平稳。但呼吸困难仍明显，呈端坐呼吸，双肺可闻及湿罗音及喘鸣音，呼吸浅快，约40次/分，予持续低流量吸氧等治疗无效，10:57予盐酸吗啡注射液10mg壶入，症状缓解。13:00护士查房，患者平卧位入睡，呼吸、心率、血压均平稳。再次向家属交待病情，家属对不良预后充分知情，要求尽量减少患者痛苦。 5月14日凌晨3：00患者呼吸困难症状加重，予盐酸吗啡注射液10mg皮下注射，症状再次缓解。 14日日间患者喘憋明显，烦躁不安，心率150次/分，血氧饱和度低（70%），予持续低流量吸氧，西地兰、呋塞米壶入，消心痛口含，14:05、15:42两次予盐酸吗啡注射液10mg皮下注射，症状无缓解。 22:35患者出现意识丧失、心率下降、呼吸减慢，予尼可刹米375mg、洛贝林2mg壶入，症状无改善，予心三联、呼吸兴奋剂治疗无效，22:42患者呼吸、心跳停止，心电图呈直线，临床死亡。 死亡原因考虑为胃癌晚期，伴间质性肺炎、急性心梗，呼吸、循环衰竭。 点击加载图片 患方认为：患者没有疼痛，医方使用吗啡是错误的，导致了患者呼吸衰竭死亡。另外，医方错误使用替吉奥，消极治疗急性冠脉综合征，医疗行为存在过错，与患者死亡存在因果关系。要求赔偿各项损失10余万元。 医方认为：对患者的诊疗符合规范，措施积极，告知充分，不存在过错。患者死亡系病情危重所致，与诊疗不存在因果关系。 点击加载图片 患者为“胃低分化腺癌（T3N3M0，ⅢB期）术后，吻合口复发，腹腔种植转移，恶性胸水，合并间质性肺炎、急性心梗、左上肢深静脉血栓”，医方“给予心电监护、抗血小板、抗凝、调脂、强心、利尿剂、激素、替吉奥等药物治疗，因服用替吉奥出现恶心、呕吐而停止化疗，以上诊治过程医方无过错”。但“在被鉴定人明显缺氧和没有给予呼吸机辅助通气的情况下，应用吗啡，医方用药不够慎重，可能会对病情的发展产生不利影响，医方存过错”；“与被鉴定人的损害后果有轻微因果关系”。“吗啡能抑制大脑呼吸中枢的活动，使呼吸减慢，甚至导致呼吸中枢麻痹，呼吸停止而死亡，急性左心衰晚期并出现呼吸衰竭者属于忌用范畴”。 点击加载图片
点击加载图片 呼吸机辅助通气是否是应用吗啡的必要条件？ 张医生认为，没有任何治疗规范要求应用吗啡时必须有“呼吸机辅助通气”。以此来解释应用吗啡“不够慎重”，从而对一个晚期广泛转移癌症同时出现急性心梗的患者要承担“轻微因果关系”之责，理由难以成立。设想一下，如果医生使用吗啡还要用呼吸机“配套”，全国的医院将会呈现一番怎样的景象。 患者明显缺氧时是否可以应用吗啡？ 急性左心衰导致严重呼吸困难、口唇紫绀，属于吗啡的适应证，此时患者已明显缺氧，应用吗啡是正确选择。 针对患者的病情，吗啡是否属于用药禁忌？ 盐酸吗啡注射液的说明书“适应证”中有“心肌梗死而血压尚正常者，应用本品可使患者镇静，并减轻心脏负担”“应用于心源性哮喘可使肺水肿症状暂时有所缓解”。而“急性左心衰晚期并出现呼吸衰竭”在禁忌症中并无记载。因此医方的用药不属于禁忌。 医方应用吗啡，是否对被鉴定人的病情发展产生了不利影响？医方应用吗啡对被鉴定人造成了哪些轻微的损害？证据是什么？ 本案没有应用吗啡使被鉴定人受到伤害的证据，应用吗啡并没有对被鉴定人的病情发展产生不利影响，相反，患者还曾从中获益。而鉴定结论“应用吗啡，医方用药不够慎重，可能会对病情的发展产生不利影响，医方存过错”，“可能”这两个字用在严肃的医疗鉴定结论里不够严谨，而且无视了患者因使用吗啡使呼吸困难得以缓解的事实。 点击加载图片 （原文刊载于11月3日《医师报》）  点击加载图片
 点击加载图片 |
|
|
