分享

景刊宋金元明本词(6)《景宋本芦川词》二卷

 率我真 2016-11-12

《景宋本芦川词》二卷

景刊宋金元明本词(6)《景宋本芦川词》二卷

  《芦川词》二卷,民国间陶湘据士礼居影宋钞本景刊,半页七行,行十三字,书后有佞宋主人黄丕烈八跋,详述得书经过及版本源流,其珍爱可见一斑。此书字大如钱,赏心悦目,于宋版书中亦堪称翘楚。铁琴铜剑楼旧藏宋刊《曹子建文集》八行十五字本,世人已诧为铭心绝品,而此书更胜《曹子建文集》一筹,宜其为佞宋主人一题再题,题而后咏。

陶湘叙录:《铁琴铜剑楼书目》录《芦川词》二卷,宋刊本,旧不题名,亦无序跋。案《直斋书录》谓三山张元幹仲宗撰,作一卷,此分上下二卷,每半叶七行,行十三字,殷、贞字有阕笔,每叶版心有“功甫”二大字,疑是仲宗别字,何义门但见影钞本,仞为钱功甫录本,谬矣。朱氏《词综》所选,据毛氏所刻六十家本,故多伪字,如贺新郎“况人情易老悲如许”,伪作“难诉”,“凉生岸柳催残暑”,“催”伪“摧”,石州慢“到得却想逢”,“却”伪“再”,怨王孙“楼外柳暗谁家”,“柳暗”二字伪“到遂”,不成句,“小砑鱼笺”,“砑”伪“砚”,毛刻次序亦异,“并羡”几首,不知出何本也。卷末有黄荛圃跋。

黄丕烈跋

前年元妙观前有骨董铺收得宋版《芦川词》及残宋本《礼记》,欲归余而为他姓豪夺以去,既物主因曾许余,故假《芦川词》一阅,谓毕余读未见书之愿,然余见之而欲得之愿益深,屡托亲友之与他姓熟识者往商之,卒不果,亦遂置之矣。今夏从友人易得旧钞本《芦川词》,行款与宋版同,因重忆宋版,思得一校,余愿粗了。复讬蒋丈砚香请假之,竟以书来,喜甚。取对两书而喜愈甚。旧钞本系影宋,每叶板心有“功甫”二字者,其字形之欹斜,笔画之残缺,纤悉不讹,可谓神似,有补钞一十八翻,不特无“功甫”字样,且行款间有移易,无论字形笔画也。因债善书者影宋补全,撤旧钞非影宋者附于后以存其旧。再旧钞本有何义门先生跋,谓此是钱功甫旧传本,义门但见“功甫”字样,故以钱功甫当之,岂知“功甫”亦宋版原有,岂系传录人所记耶?惟是宋版款式向无记人名字于卷第下方者,即有书写刊刻人姓氏,皆刻于版心最下处。此仅见,故义门不计及此。此“功甫”二字或当时诸家词以此作记耶?《芦川词》作者姓张名元干字仲宗,“功甫”或其别一字耶。俟博考之。此书宋版余虽未得,得此影钞本又得宋版影钞旧所缺叶并一一手补其蠹蚀痕,宋版而外,此为近真之本,昔人买王得羊,庶几似之。他姓虽豪夺于前而仍慨借于后,余始惎(音忌几)之,终德之,不敢没其惠藏,此书宋版者为北街九如堂陈竹厂云。

嘉庆庚午七月立秋后一日,黄氏仲子丕烈识于求古居。陈氏于去冬负逋数万,毁家以偿。凡而器用财贿偿之不足,一切书画骨董亦举而偿人,未识此宋本犹在否也。复翁记。丙子闰夏。

昨岁陈竹厂介友人以此书宋刻示余,索直百番,且诡言余曾许过朱提五十金,余以一笑谢之,已卯秋复翁又记。

宋刻本《芦川词》卷上首叶有藏书人家旧印,原截去其半,钉入线缝中,兹摹诸影抄,首叶上故印文不全,其联珠小方印未损,或当日一人所钤,惜无从考其人。宋本每叶纸背大半有字迹,盖宋时废纸多直钱也。此词用废纸刷印,审是册籍。偶阅之,知是宋时收粮档案,故有更几石需几石,下注秀才、进士、官户等字,又有县丞、提举、乡司等字,户籍、官衔略可考见,粳糯省文皆从便易,虽无关典实,聊记于此,以见宋刻宋印古书源流多有如是者。纸角截残印文模糊,不可辨识矣,古色古香不徒在本书楮墨间也。复翁记。

《芦川词》一卷,载诸《书录解题》,余向藏毛钞却作一卷,与此多不同,即六十家词本虽亦作一卷,然不合于钞本而差近于宋刻本,惟序次先后词句歧异并羡出几首为不同耳。余佞宋者也,目验宋刻卷分上下,且毛钞及六十家词本皆不言所据何本,则宋刻为可信矣。余藏词本甚富,宋刻差少,此影钞宋本悉从宋刻目验而或钞或校,几无厘豪之失,信称善本,书此志幸,后之读是书者勿轻视之,尧圃。

壬申春仲二日,因坊友携示王莲泾家钞本《藏春集》,遂检阅《孝慈堂书目》,适于目上见示有《芦川归来集》六卷,宋版四册衬订,原本不全,知张仲宗所著全集宋版尚留天壤间也。莲泾藏书在国朝康熙间,所居在郡之乡僻,故身后往往有流传者,未识此词本在全集中否,抑别刊行。余留心古籍,既遇《芦川词》,安知日后不复遇《芦川归来集》耶,书此为劵。春社戊申日阴晦殊甚雷雨交作,坐百宋一廛中无聊之至,出此录所见古书源流如是。半恕道人笔。

社日独坐听雨作

阴晴刚间日,风雨迭相催。未断清明雪,频惊启蛰雷。麦苗低欲没,梅蕊冷难开,我亦无聊甚,看书检乱堆。

今朝说春社,雨为社公来。试问有新燕,相期探早梅向有词云:燕子生平多少恨,不见梅花。真妙语也。近年梅信故迟,社日犹未盛。停针忘俗忌余家妇女以针线为事,无日或缀扶醉忆邻醅余断酒已五年,虽赴席有酒战者,从壁上观之。日觉愁城坐,频看两鬓摧余处境不顺已历有年矣,唯书可以解忧,今有忧而书不能解,若反足以甚吾忧者,知心境益不堪矣。佞宋主人漫笔

宗别一字既,又于《阳春白雪》中得张功甫词二调,一系鹧鸪天,一系八声甘州,然检其词句与此词中所载无合者,是又不得以仲宗、功甫比而同之矣。且《阳春白雪》亦选张仲宗词,似不应一称功甫,一称仲宗,事之无可发明者有如此种是已  壬申春三月望日小病初愈,今才下楼,晨起书此,以消闷怀。半恕道人笔。(以上均在词后)

此旧钞非影宋之《芦川词》残本,乃余以影宋补其阕而撤之者也。是书不知何时阙失,以此补之,在当日未见宋刻无从影写,亦事之无可如何者。兹幸有宋可影,遂以彼易此,非特余之幸,即当日钞补之人何独不幸耶。留此以见购书之苦如是如是。(此跋在另册)

缪荃孙跋

明钞《芦川词》二卷,黄荛圃旧藏,每半叶七行,行十三字,字大如钱,前有何义门跋。黄荛圃先得钞本,后得宋本,撤去补写之叶而景宋本以补,加跋八段并识两诗,亦可云爱之至矣。宋《艺文志》作二卷,《书录解题》作一卷,宋时本自两行,此与宋本由黄归罟里瞿氏,由瞿氏归丰顺丁氏,今归吾友第菊生,假我录副,校讫读何跋,言心友得此册于钱遵王家,因检读书敏求记旧钞足本,词曲类末条云:《张元幹芦川词》二卷,匏庵先生手书,词中多呼不字为府字,与府字同押,盖闽间也。(小字双行:赵本脱此条,阮本题只存长半字囗囗囗囗词二卷,解存囗囗囗囗,手书词中多味字否字,为府与舞下缺)然则此书为吴文定公手书,其版心无“功甫”字者,为后人所补,字迹迥不合,荛圃未检《敏求记》,一经拈出,愈为是书增重。宋本仍在瞿氏,此书亦从瞿氏流出,后有恬裕斋印,朱文方印,铁琴铜剑楼旧名也。壬子九秋江阴缪荃孙跋。

首阕贺新郎“过苕溪尚许垂纶否?风浩荡,欲飞举”。上阕末三字“醉中舞”,即敏求记所谓闽音也。宋人汇刻如江西诗派饶节操集署倚松、三公类稿之署南塘、梅亭,皆口上特标两字,又何疑乎功甫? 艺风。

何焯跋

周益公云,长乐张元干字仲宗,在政和宣间已有能乐府声,今行于世号《芦川集》,凡百六十篇,以贺新郎二篇为首,其前囗李伯纪丞相此其囗囗囗胡邦衡贬新州词,以贺新郎囗题囗囗囗日失位不足弔得名为不负也。康熙乙酉心友得此册于钱曾王家,乃钱功甫旧传本而不著作者姓氏。录益公语于卷  戊子十月何焯记。(此跋在词前)

四库总目:《芦川词》一卷(安徽巡抚采进本)

    宋张元幹撰。元幹有《芦川归来》集,已著录。《宋史·艺文志》载其词二卷,陈振孙《书录解题》则作一卷,与此本合。案绍兴八年十一月,待制胡铨谪新州,元幹作《贺新郎》词以送,坐是除名。(考《宋史·胡铨传》,其上书乞斩秦桧在戊午十一月,则元幹除名自属此时,毛晋跋以为辛酉,殊为未审,谨附订於此。)又李纲《疏谏和议》,亦在是年十一月,纲斯时已提举洞霄宫,元幹又有寄词一阕。今观此集,即以此二阕压卷,盖有深意。其词慷慨悲凉,数百年后,尚想其抑塞磊落之气。然其他作,则多清丽婉转,与秦观、周邦彦可以肩随。毛晋跋曰:“人称其长於悲愤,及读《花庵》、《草堂》所选,又极妩秀之致。”可谓知言。至称其“洒窗间惟稷雪”句,引《毛诗疏》为证,谓用字多有出处。则其说似是而实非。词曲以本色为最难,不尚新僻之字,亦不尚典重之字。“稷雪”二字,拈以入词,究为别格,未可以之立制也。又卷内《鹤冲天》调本当作《喜迁莺》,晋乃注云“向作《喜迁莺》误”,今改作《鹤冲天》,不知《喜迁莺》之亦称《鹤冲天》。乃后人因韦庄《喜迁莺》词有“争看鹤冲天”句而名,调止四十七字。元幹正用其体。晋乃执后起之新名,反以原名为误,尤疏於考证矣。

景刊宋金元明本词(6)《景宋本芦川词》二卷

景刊宋金元明本词(6)《景宋本芦川词》二卷

景刊宋金元明本词(6)《景宋本芦川词》二卷

景刊宋金元明本词(6)《景宋本芦川词》二卷

景刊宋金元明本词(6)《景宋本芦川词》二卷

景刊宋金元明本词(6)《景宋本芦川词》二卷

景刊宋金元明本词(6)《景宋本芦川词》二卷

景刊宋金元明本词(6)《景宋本芦川词》二卷

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多