|
尽管1955-1987 年一直担任北越总理和统一后的越南总理的范文同（Ph?m V?n ??ng）曾经说过：“我们整个民族经历了喜悦和热情，我们始终记得苏联经常给予的支持和帮助。我们的胜利来自苏联的奉献。它的象征是越南坦克手驾驶着苏制T-54 坦克，在1975 年4月30 日第一个开进西贡的总统府；越南民族解放阵线的战士乘着高尔基汽车制造厂制造的卡车向西贡进军”。他的讲话固然有政治上的倾向性（有些甚至是编造的，比如开进西贡总统府的两辆坦克中，有一辆实际上是中国制造的59式），但毕竟公开肯定了越南战争期间苏联给予越南的经济援助。但是，苏联军人是否直接参加了越南战争，或者以何种方式参加越南战争，则始终是一个谜。事实上，由于复杂的冷战环境并处于苏联全球战略的考虑，苏联除了在外交和政治上公开给予越南民主共和国（北越）声援外，在经济和军事（特别是后者）方面的援助则采取了秘密和低调的方式。以至于有人抱怨说：“直到今天，在苏联和其他国家的资料中，关于苏联给予越南民主共和国的军事和军事技术援助仍然是一个‘空白‘”。那么这片“空白“背后的真像究竟如何呢？ 谨慎与观望 二战后，苏联对越南的政策是矛盾和复杂的。一方面，战后初期，斯大林(И.В.Сталин)仍试图谋求与美、英、法等大国合作，力图推迟对抗和冷战局面的到来；另一方面，战后的苏联自身满目疮痍，没有足够的能力帮助相距遥远的越南；再一方面，此时苏联还没有制定推进全球世界革命的战略。再一个重要原因是，根据斯大林和苏共的考虑，按照国际共产主义运动的“分工”，中共应是越南的主要支持者和援助者。1950 年2 月斯大林在莫斯科对同时来访的毛泽东和胡志明说：“越南战争、越南革命，苏联是可以支援的，但具体的和切实的还是要靠中国来管。”接替斯大林的苏共领导人赫鲁晓夫(Н.С.Хрушев)执政后，热衷于搞苏美对话与缓和，极力避免在有争议的地区与美国发生面对面的冲突。他在1956 年召开的苏共20 大上对苏联以往的国际战略作了重要修改，提出了“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”、“少援助民族解放运动”的“三和一少”路线。 在这种所谓的“三和一少”路线指导下，1955-1965年，苏联向北越提供的优惠贷款和无偿援助总共仅3.2 亿卢布，直接的军事援助基本可以忽略不计，胡志明和北越政府曾向苏联提出军事武器援助的请求，但苏联只给了3,000 支战时苏联缴获的德国枪支，胡志明气愤地说：“把它拉到博物馆去！”苏联的这种“谨慎“与”观望”态度与同时期中国对越援助力度形成了鲜明对比。从1950年开始，中国除了帮助援建北越大量工业设施和铁路外，还援助了北越大量枪、炮、车辆、重武器弹药，以及各种军需物资，中国人民解放军还帮助训练北越军队，传授游击战知识，派遣军事顾问……事实上，在当时的苏联看来，越南实行南北分治不仅有利于苏联与欧美大国外交关系的调整，更有利于战后苏联国民经济的恢复，即通过援助和发展北越经济刺激苏联国内经济发展。因此，在1957 年，赫鲁晓夫曾提议越南民主共和国（北越）和越南共和国（南越）作为两个“独立国家”加入联合国，并且明确拒绝了北越方面要求获得军事援助的要求。虽然在1959年之后，由于中苏发生了严重分歧，为了在政治上争取北越的支持，苏联也开始给予北越方面少量军事援助。 比如，从1960 年初开始，在越南和老挝境内就出现了里-2（ Ли-2）和伊尔-14(Ил-14)运输机，执行运送士兵和军事物资的任务。1961 年，苏联第319 红旗直升机独立团在越南执行军事任务。1964 年，第339 空军运输团向越南运送了大量军事物资。1961-1964 年，第11 防空军的飞行员在越南工作，1960-1963 年，苏联空军在老挝执行任务超过1,900个作战架次，飞行时间超过4,270 小时，运送7,460 人及1,000吨货物。1961 年2 月17 日，苏军专家斯洛明上尉（А. Н.Соломин）在越南阵亡，他是苏军在越南战争中阵亡的第一人……然而就总体而言，这一时期苏联对北越的军事援助力度更多只是像征性的，苏联政府对中南半岛局势仍然比较淡漠，以至于1964年7 月31 日“北部湾事件”发生后，苏联仅在8 月3 日的《真理报》(Правда)上刊登了一则简短的报道，而且其消息来源于美军太平洋司令部，对于中南半岛局的淡漠可见一斑。不过随着苏联国内政治权力的更迭（既赫鲁晓夫下台、勃列日涅夫（Л.И.Брежнев）的执政），中苏国家关系和党际关系由同盟彻底转向对立，苏联的国际战略发生了重大转变，这使苏联对越军事援助的态度与热情开始“升温“（在赫鲁晓夫下台、勃列日涅夫上台执政以后，苏共和苏联政府对待越南战争的态度之所以会发生巨大转变。这其中，自然有苏联试图与中国争夺对越南控制权的因素）。 |
|
|
