|
有句话说，“所有的偏见和大惊小怪都是因为见识太少。” 于是，在生活中我们成为了沉默的大多数，或在内心挣扎，或在脸上写满愤怒，然而结局终究是平庸与顺从。 著名作家王小波说：“我对自己的要求很低：我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，我的一生就算成功。”于是他写了一本书叫做《沉默的大多数》。 如果你不是一个看热闹的读者，而且是真心想看出些门道的话，这本书还是值得你花大量时间来阅读的，实际上阅读过程中思考的时间会超过阅览时间。如果你没有大把时间，下文列出了书中的7个精华观点，读完也许就能让你有所收获。 王小波 / 上海三联书店 / 豆瓣评分：9.0 价值观1：
仔细回想一下你的身边，是否有这样的人，他们在生活中是沉默的大多数，在网络上却变成了特立独行的人？他们会作网络声援者或者关注时事、还原历史真相，他们发出正义的呐喊，可是在生活中并不像所说那么嫉恶如仇，特立独行，而是和大多数人一样沉默。而这个人也许不是别人，正是我们自己。 价值观2：
沉默不仅能学到人性，还能学到很多为人处事的技巧，其中就包括尊重他人。现在的成功人士往往存在两种极端，一种是惜字如金，一种是巧舌如簧。但是他们都有共同的一个特点，当别人说话的时候他们不会轻易的去打断，当别人分享自己即使看似可笑的想法的时候他们都会认真倾听，这是一种教养，但更是一个学习的好途径。 谁知道你听到的可笑的主意将来不是一个天马行空的创意呢？那些别人讲了一半就张口打断说“我认为”的人，也许你此刻错过的就是一个绝妙的想法。而生活中的你却还总是抱怨你的身边都是一些庸俗之人，自己满腹经纶却苦于没人赏识，不懂得尊重他人之人又怎能得到他人尊重。 价值观3：
沉默的大多数，其实本不需要人云亦云，也本应具有独立的思考和自由的意志。但是太多人不去追寻智慧，从不去独立思考，习惯了接受现成的思想，沦为了“沉默的大多数”。而现在，王小波用自己的方式发出了无声的反抗和呐喊。我相信王小波有力量打破这沉默。对理性的思考、对自由的追求，这些本应具有的东西，王小波只是在他人噤声之时勇敢地告诉了我们。告诉我们可以不再被人精心设计，不再沉默。 价值观4：
王小波所提到的误会是指这个世界还有它阴暗的一面，有些话语、文字都来自阴暗，话语上过税，还以为是太阳的光芒。话语以事实为主，不以权威、不以传言、不以人云亦云为基准，事实上大家都快饿死了，谎言堆的比粮食还高。所以他反复告诫要学会思考，思考可以过滤话语。 思考是人性尚存的主因，当时的文革背景站在话语的反面上，相信文革不会有人性。人的环境使然，大多数人无法掌握话语权力，也无法改变大环境，便要学会在沉默中思考。王小波文中频频举例，大多都是围绕这个主题。 价值观5：
王小波小时候听说亩产30万斤粮食的传言，始终不相信，因为他饿得吃铅笔头，上课时候从铅笔的橡皮头啃起，吃完围在一圈的铁皮，再吃木料笔杆，有点香味。甚至课桌都吃掉了一部分。这也挺讽刺的，小时候被饿的吃笔杆子，长大了用笔杆子复仇。五讲四美不是谁说了算，要戴上红箍，也就是话语的权力，讲话的人只要有身份有实力作为保证，话语就成真。 价值观6：
王小波认为，思想最本质的东西是自由和独立，思维的乐趣首先在于你可以自由地去思考，这并不是每个人都能做到的。在他生活的那个年代，很多人根本就不会思考，所以才有那么多奇怪的事情发生，还有一些人会思考，可是为环境所迫不得不放弃。 其次，这种思考不是一种“伪思考”，很多人看似在思考，其实根本就没想出什么道道来，思考意味着你去发现这个世界，自然、科学、社会、伦理......去接触不同的东西，形成自己的生活经验和知识体系，你有你自己独到的见解，不会人云亦云，可同时又怀有一颗开放的心，愿意接受不同的好的见解。对于那些“伪思考者”，王小波从来都是不屑和厌弃的。 价值观7：
真理是越辩越明的，不要因为觉得“明辨是非”很难而干脆放弃了话语权。如果我是傻子，我希望有明理的人的观点让我进步；如果我是个明理的人，我希望更多明理的人发言，在是非对错在抽丝剥茧的分析下显露脉络，在辩驳中不断趋近真理。所以下次说话前，不求不鸣则已一鸣惊人，但求你的话语能够胜过沉默。 |
|
|
