分享

对孙郁《夜枭声》一文的质疑

 泥盆纪的鱼石螈 2016-11-16
对孙郁《夜枭声》一文的质疑
孙郁的《夜枭声》一文,是当作序言印在某出版社出版的《鲁迅精品选》一书正文的前边的。以这样的题目给一位伟大的作家的精品选充当序言,首先使人觉得怪怪的。
读《夜枭声》开头两段,就发现这位孙某人好像是别有用心的。他要把鲁迅纯粹比作一只“夜枭”(猫头鹰),理由是鲁迅画过一“幅猫头鹰画”,还曾自嘲的说,“我的文章是枭鸣,别人不爱听”;孙郁还从沈尹默的《回忆录》里,转引出钱玄同和友人开玩笑时的一句话,说“鲁迅像只猫头鹰”。可见这孙某人写此文真是煞费了一番苦心的,引经据典,要给鲁迅先生一点“恶”名,并指出鲁迅先生的怪“性格”。紧接着孙郁又说,“在他的朋友的回忆里,鲁迅的形象是灰蒙蒙的,蓬乱的头发,矮矮的个子,说一口绍兴话”,“他的长衫也普通得很,仪表没有太特别的地方”;还说,鲁迅先生“外出的时候,甚至有人疑心是鸦片鬼”;孙郁更放肆的说,“鲁迅的灰色的、神经质的一面,的的确确存在着”。只这两段文字,就反映出孙郁是什么人物了。还需要再往下看吗?
然而,为了大家所推崇的鲁迅先生,还得继续看下去,看看孙某人的“奇文”究竟要还说些什么。如果说,前两段是立主旨的话,那么后面就是拐弯抹角的援引论据论证的过程了。不过,孙某人之文,也说到了鲁迅先生的一些长处,只是未说到点子上,根本就没有肯定鲁迅精神。这些只是他《夜枭声》用心的幌子而已。其目的,是意在丑化鲁迅。他为了达到这目的,连叶灵凤、冯乃超都搬出来了,引用了那二位恶毒攻击鲁迅的话。然后,笔锋一转,说“除去他们的恶意不管,在行为特点上,也说出了鲁迅苛刻、阴冷的一面”。叶、冯两位的那些话,鄙人懒得引用,怕脏了我的笔。就孙郁这话,鄙人也几乎懒得引用,还是疑心会脏人之笔的。
《夜枭声》要不是当做《鲁迅精品选》的序言,印在鲁迅文章的前面,鄙人怕是也懒得看的。看它有何用?鲁迅先生生前身后,这许多年来,攻击过他的人还少吗?哪一位不用幌子呢?哪一位怀着正常的心理状态呢?这些人,才神经质呢!
话说回来,有时候,谁也会偶而产生一点神经质一类毛病的。可是,总不能拿这一点来概括和推介一位伟大的作家吧?人生在世,谁不擤鼻涕?擤鼻涕谁也做不出好看样子来。可是除了小说外,谁也不会拿擤鼻涕做文章的。——孙郁呀,你看你,当了“鲁迅博物馆研究员”,研究了多年鲁迅,都研究出了什么呀?孙郁可能会说,我之所以持这些论据

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多