|
作者：阿树 昨天我们谈到新任命的白宫首席战略官Steve Bannon说“硅谷有2/3到3/4的亚裔CEO”，言下之意是太多了。白宫首席战略官是总统身边最重要的职位之一，与幕僚长Reince Priebus几乎平起平坐。 Steve Bannon是极右网站Breitbart的前CEO，他曾经说过Breitbart是为Alt-Right运动服务的平台。 我们今天要谈的，就是发明Alt-Right这个词的Richard Spencer。 他昨天在接受NPR采访时，明确表示了反对一切非白人移民的立场，尤其是这句“（非白人的）合法移民比非法移民危害更大，因为他们来了就不走了，子子孙孙无穷匮矣”。
很多人认为反穆斯林难民、反非法移民的言论和华人没有关系，因为我们是合法移民。殊不知在白人至上信徒看来，只要不是白人，合法、非法移民、非白人公民都一样！ 很多人认为白人至上没什么坏处，“白人创造了这个国家，他们优先级高一点我没意见”。什么是白人至上？就是认为最差的白人也比最强的有色人种强
这样的白人至上，你还能接受吗？ 可能有人会说，你拿一个八杆子打不着的Spencer来反川普，也扯太远了吧。我们不是在反川普，川普是合法民主选举程序选出来的下一任美国总统，虽然我不喜欢他，但是我不会像他一样说输了不接受选举结果。我们接受选举结果，但是反对他对Steve Bannon的任命。 可能有人会说，Bannon是Bannon，Spencer是Spencer。但是他们都是同一个Alt-right运动的领袖，我没有听到Alt-right的一个分支谴责另一个分支，一笔也写不出两个alt-right。唯一的区别是Spencer比较直白，Bannon比较隐晦。而且即使圆滑如Bannon，也有说漏嘴的时候，当他说硅谷有2/3到3/4的亚裔CEO太多了的时候，当他说自己继承了100年前反移民的Know Nothing党的衣钵的时候，我们更应该提高警惕。 有人可能还会说，就算Bannon和Spencer是一伙的，这和川普有什么关系？目前确实没有清晰的关系。川普在移民问题上非常摇摆，一会儿说要取消H1B，一会儿又说要把有才华的外国人留在美国，我们不知道他真实的想法，也行他还没有拿定主意。那么我们更应该警惕他被什么样的人环绕，被什么样的意识形态影响。 至少现在看起来，情况不妙：他任命的白宫首席战略官Steve Bannon是Alt-right的大boss不用再说了。他任命的国家安全顾问Michael Flynn也是Alt-right的拥趸，公开背书一个说“diversity is code for white genocide”的作家。他任命的司法部长Jeff Sessions更是有名的种族主义者，1986年里根总统提名他做联邦地区法官的时候被共和党主导的参议员司法委员会否决，他的名言包括“我原来觉得3K党OK的，直到我听说他们吸大麻”。哦，对了，Jeff Sessions也坚定的反H-1B，这样的人当司法部长，你真的放心吗？
有人说，“我不怕他们说什么，美国是法治国家”。别忘了，排华法案是国会通过、总统签署的法案，二战中把十几万日本人（62%是美国公民）关进集中营在当时也是合法的。接纳各种族的宽松移民政策不过是60年代民权运动的副产品，历史不是不可能倒退的，Brexit就是倒退，排华法案也是倒退。 当我们帮白人打破了政治正确，当白人至上主义者可以公开通过电视、电台向群众喊话，你真的不担心种族主义者闻声而动如雨后春笋吗？Spencer这点说的很对，民意会“觉醒”，常规会打破，当我们叫嚣打破旧世界的时候，不要幻想对我们有利的部分就一定会被保留，因为，这可能恰恰是别人最想打破的。 我不怪任何人投票选川普，选票是民意体现，现在发声反对这些任命也是民意体现。为了阻止这个我们热爱的国家进一步滑向种族主义的深渊，我们都需要行动起来。 因为如果白人至上思潮席卷，没有任何少数族裔是安全的。 |
|
|
有录音有真相，不长，只有8分钟，建议所有人都听一下，自己判断
