晚清是中国最屈辱的朝代,一直被列强侵占。但晚清还是出现了有作为的一批人,他们努力的挽回着局势,比如说中兴四大名臣,曾国藩,左宗棠,张之洞,李鸿章,这里面谁最厉害,大家有不同的看法,但是如果让外国人来说,肯定是李鸿章了。日本首相伊藤博文就十分佩服李鸿章,他曾这样评价李鸿章:如果没有这样的有能之士,大清国早已被列强蚕食殆尽。李鸿章和伊藤博文算是一生的对手了,两个人在不同的国家搞改革,虽然结局不同,但这并不是个人能力的问题,而是两国环境的差异。1895年,李鸿章因甲午中日战争的失败而前往日本谈判,伊藤博文对李鸿章说:如果你是我,你在日本一定比我干的好,但如果我是你,我不一定干的比你好。伊藤博文形容李鸿章:“知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕。” 李鸿章也是当时清朝为数不多懂外交的人,李鸿章知道清朝已经不是原来的那个辉煌无比的大清帝国,所以要从本国利益出发,不能骄傲强横。所以李鸿章是个很务实的人,外国人和他打交道,能说的通,谈得来,所以对他评价很高。国内对李鸿章最大的批评是外交太过于软弱,导致签订了很多不能接受的条约。 当时的其他大臣,外交上还是很强硬的,比如左宗棠,那是硬骨头一个。当时沙俄到新疆搞事。李鸿章很软,表示不要把事情搞大,咱们慢慢来。可是左宗棠就不同意,说事关大清颜面,不能不打! 真是因为李鸿章的软导致了外国人很喜欢和他打交道, 但是我们不能说李鸿章是卖国贼,因为弱国无外交,国家实力导致了外交官的话语权,换成其他人估计也没有太好的改观。当然李鸿章也没有外国人说的那么好,比如格兰特,那可是南北战争的英雄。 李鸿章也很难成为伟人,因为他并没有改变中国的命运,只是挽回了一些局势。他自己对自己的评价还是很到位的。他自我评价是大清国的糊裱匠,大清国这个破房子到处漏风漏雨,那里漏了,他就去补一补。而要说他把这房子推倒重建。他又实在没有这样的勇气、这样的魄力以及这样的能力。 |
|