|
高淳有一座“水碧桥” 高淳自古水网密布，因此，区境内现在还保存着许多古代的桥梁。高淳区砖墙镇水碧桥村是南京的最南端，再往南就到了安徽宣城，中间隔着一条水阳江。 笔者寻访水阳江水牮路过此处，看到这座桥的时候，感觉到此桥应该是一座老桥，见桥下无水，于是来到桥洞下，一探究竟。 桥为单拱石桥，桥身两个侧面，分别镶嵌着一对镇水兽。四只镇水兽的头部均有损毁，镇水兽头部侧面雕刻精美纹饰，两只眼睛朝上凸出，看上去十分凶猛，也很吓人。桥身拱部的顶端，有石匾，自右至左上书三个繁体大字“水碧桥”。 “水碧桥”有何历史？笔者回来后查阅了相关资料。 2014年8月，高淳区公布的不可移动文物名单“古建筑”中，“水碧桥”名列其中。时代为清，地址位于砖墙镇水碧桥村西北，东西横跨水阳江。进一步检索发现，原来“水碧桥”还是一座跨两省的桥，桥的北端为江苏省南京市高淳区砖墙镇水碧桥村，南端为安徽省宣城市宣州区狸桥镇宝塔行政村，因此，这座桥一直以来是苏、皖两地人民来往的重要通道。 据光绪《高淳县志》记载：“水碧桥，县西南三十里，东即宣城界，桥为两县修造，徽、宣之水，至此澄碧，因名焉。”这句话的意思是，水碧桥在高淳县南三十里的地方，桥的东边即为安徽宣城，水碧桥为高淳县与宣城县共同建造，徽州、宣城的水，流经此地仍然十分清澈，桥因此而得名。 水碧桥作为高淳和宣城两地的界桥，在光绪七年《重修安徽通志》和光绪十四年的《宣城县志》中，是有记载的。《重修安徽通志》卷四十“关津”有这样的描述：“水碧桥，县东北水阳镇东岸，北接高淳县界。”光绪十四年《宣城县志》则明确指出：“水阳东岸，北界高淳。” 令笔者感兴趣的是，为何会称为“水碧桥”呢？是因为“徽、宣之水，至此澄碧，因名焉”？还是另有其因？笔者查阅了嘉靖四十一年（1562）《高淳县志》发现，水碧桥名称的来历，可能还有其他解释。 嘉靖《高淳县志》说：“水逼桥，县南三十里，近宣城，县界。”根据这个说法，这座桥在明代时是称为“水逼桥”的，与现在的“水碧桥”，应该是同一座桥。只是字不同，一个是“逼”，一个是“碧”，既然在明嘉靖年间此桥作为高淳与宣城的界桥，就已经存在，那么也就是说，“水逼桥”至少在明嘉靖四十一年就已经建成，作为“界桥”，至少已经有454年历史，可以说是一座名符其实的古桥。 “水逼桥”这个名字很牛，那么，为何称其为“水逼桥”呢？笔者推测，可能是因为受到来自水阳江上游的徽州、宣城洪水所逼迫，故名“水逼桥”。至于光绪《高淳县志》说的水碧桥的得名，或许由于上游水流至此，水质碧清，再加上“逼”与“碧”同音，因此，转音为“碧”。 根据现在桥身石匾上书写的是“水碧桥”，而不是“水逼桥”，以及文献所载可以确定，水碧桥在清代重建过，并更名为“水碧桥”。 清代及民国时期，水碧桥的地理位置仍然十分重要，因此，常常能从清代及民国的地图中，找到水碧桥的影子。《江宁舆图》之“高淳县图”、光绪《高淳县志》之“图纪”、民国《高淳县志》之“高淳县四境图”、《高淳乡土志》之“高淳县图”等文献，都记载了水碧桥。 1936年年初，由于长年淤积，水碧桥河行洪不畅，于是被列入清淤疏浚项目。清淤工程从水碧桥河的河口位置水碧桥开始，约两个月时间，工程结束。 不论是“水逼桥”，还是“水碧桥”，对于这座有着几百年历史的古桥，虽然失去了应有的功能，但其特殊的地理位置和悠久的历史，理应得到妥善的保护。
|
|
|
