|
1、永乐为明代瓷器的创始和发展期间，而宣德则为鼎盛期间。陶瓷界有青花首推宣德的说法。宣德青花以其胎土精细，釉汁均净，外型工整，凝重淳厚，胎质细腻，多细砂底，器形多样，青花淡雅，纹样美丽而久负盛名。琢器接口罕见，胎体比永乐时厚重、坚致。 2、釉面特色为桔皮纹。青花器釉面，呈亮青，前期与后期釉面稍白，中期为青白色，釉面均很细润。 3、青花用三种色料；进口苏泥勃青料，国产料， 进口和国产混合料。青花天然晕散，形成浓重的凝聚结晶斑，深化胎骨。宣德青花可谓青花之冠。 4、矶红彩始于宣德，瓷釉为宣德创新种类之一，仿哥釉也是从宣德时开端的，黄釉是宣德时烧制成功的，青金兰釉又称“雪花兰”或“洒兰”，为宣德时景德镇能工巧匠又一创作。 5、纹饰一改永乐时的纤细个性，显得粗重豪宕，笔法苍劲。尤以龙纹狰狞凶狠之状，可为明、清两代之最。 6、宣德瓷器署有年款的，较永乐时显着增多。通常为六字楷书款，亦有四字的，书写部位不定，全身均可书写，亦采用篆书。曾有宣德款识“满器身”的说法。 7、彩瓷楷书写“德”字无“心”上一横，篆书写“德”字，“心”上都有一横。 8、器足、琢器多细砂底，无釉、无旋痕，泛有火石红斑。盘心微有下凹。雍正仿斜坡盘底，于足脊处滚圆如“泥锹背”状。 永乐宣德青花之别 根据有关材料，概括诸多专家论说，领会探求永宣青花器二者之间奇妙不一样之处，我最终概括试得出以下定论： 一、宣德期间瓷土选料，是景德镇附近麻仓山所产“麻仓土”。同类器物对比，永乐稍轻浮，宣德显厚重。此碗“露胎部位瓷质润白，出现浅淡火石红，无旋纹痕。” 二、宣德青花瓷“釉面通常都能见到像橘子皮似的橘皮纹。”查验青花碗，确实从釉面上看到这种和永乐器天壤之别的区别。器物外表显示出的细微景象，为咱们鉴断供给了主要的根据。 三、用扩大境调查，此碗釉面“可见大中小不一样、距离的气泡群”。这也恰是鉴断宣德青花瓷的有力佐证。皆因“凡气泡密布而规整者，大多非宣德瓷”。 四、宣德青花瓷不及永乐器详尽，坯接胎痕对比显着。此碗底足相连处，则出现出一线浅短的接胎痕。“圈足断面呈倒梯形，无法用手抓起，足背有锋芒感”。这些都是不容忽视的局部特征。 中国很多古瓷判定家，根据实鉴经历还以为：明清瓷器判定纹饰的含义大于外型含义。纵观永宣缠枝花卉纹样，尽管花叶均富写实兴趣，蔓草逶迤悠扬轻盈，展现出古拙飘逸的风彩。可是，宣德青花瓷一改永乐隽永秀丽的画意，笔力苍劲雄健、恣肆纵横、一气呵成、淋漓尽致。从此碗心描画花卉纹便能看出两种瓷绘个性各具其异。壁外图饰时代特征更为显着。永乐青花线条纤细，不像宣德粗暴繁密，所以很少出现如此深重浓紧、浑融成片黑褐色的铁结晶斑。 |
|
|
